DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davaya konu icra takiplerinin tamamın da alacaklı olduğunu iddia eden ... 'un müvekkili aleyhine örnek 10 kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra işlemi başlattığını, bütün icra takiplerinde tarafların aynı olduğunu, davaya konu icra takiplerine esas teşkil eden bonoların tamamının arka yüzüne "..." müvekkili adına sahte imza atılarak ciranta konumuna oturtulduğunu, bütün icra takiplerine esas teşkil eden bonolarda aynı yöntemin izlendiğini, hiç birisindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kıymetli evrakta sahtecilik yapıldığını, tüm icra takiplerinde müvekkilinin mal varlığına hacizler...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 Esas KARAR NO : 2025/482
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davaya konu icra takiplerinin tamamın da alacaklı olduğunu iddia eden ... 'un müvekkili aleyhine örnek 10 kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra işlemi başlattığını, bütün icra takiplerinde tarafların aynı olduğunu, davaya konu icra takiplerine esas teşkil eden bonoların tamamının arka yüzüne "..." müvekkili adına sahte imza atılarak ciranta konumuna oturtulduğunu, bütün icra takiplerine esas teşkil eden bonolarda aynı yöntemin izlendiğini, hiç birisindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kıymetli evrakta sahtecilik yapıldığını, tüm icra takiplerinde müvekkilinin mal varlığına hacizler konulduğunu, satış işlemleri başlatıldığını, müvekkilinin uzunca süredir işsiz olduğunu, herhangi bir geliri olmadığı için icra hukuk mahkemesinde imza inkarı davalarını açamadığını, kötü niyetli eylemler neticesinde müvekkilinin mal varlığına haksız yere hacizler konulmakla kalınmadığını, eski eşi ... 'ın her ne hikmetse alacaklı olduğunu iddia eden kişi ile iletişime geçerek, icra takip dosyalarının bedellerinin bir kısmını ödeyerek temlik aldığını, müvekkilinin eski eşi ...'ı müvekkilinin telefon ile aradığını, takiplere konu senetlerin arka yüzünde ciranta sıfatı ile atılan imzaların kendisine ait olmadığını bildirdiğini, ... 'ın bu gerçeği bile bile 120.000,00.TL. yerine 100.000,00.TL. ödeyerek tüm icra takip dosyalarındaki alacağı temlik aldığını, ... 'ın davacının tüm mal varlığına haciz koyduğunu ve hızlıca paraya çevirme gayreti içerisinde olduğunu, iş bu nedenle müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2051 Ada, 30 Parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerine teminat yerine geçecek şekilde üzerine ihtiyati tedbir konularak bahsi geçen icra takiplerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması taleplerinin olduğunu, müvekkilinin anlatılan nedenlerle icra takiplerinde yer alan ve takibe esas teşkil eden bonoların arka yüzündeki imzaların müvekkiline ait olamaması sebebiyle borçlu olmadığının karar altına alınarak, kötü niyetli davalıların % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini istemenin kaçınılmaz olduğunu bildirerek müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2051 Ada, 30 Parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerine teminat yerine geçmek üzere ihtiyati tedbir konularak, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile 10.02.2017 vadeli 10.000.TL. Bedelli bedelli lehtarı ... Keşidecisi ... olan bono (İşbu dosya ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmiştir) 31.03.2017 vadeli 10.000,00.TL. Bedelli lehtarı ... Keşidecisi ... olan bono, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 10.05.2017 vadeli 10.000.T...