DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... başvuru numaralı .... marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, dava konusu markanın bütün olarak tanımlayıcı ve ayırt edicilikten yoksun bir kavram olduğunu, davaya konu edilen başvurunun ne ihtiva ettiği slogan bağlamında ne de görsel olarak ayırt edicilikten yoksun olduğunu, anılan ibarenin aynı zamanda yanıltıcı nitelikte kavramlar taşıdığını, "..." çatı markası altında yapılan davaya konu marka başvurusunda yer alan .... ibaresinin tescili halinde tüketiciler nezdinde diğer davalı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/35 Esas - 2024/307 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/35 KARAR NO : 2024/307 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... Mersis No:.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... başvuru numaralı .... marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, dava konusu markanın bütün olarak tanımlayıcı ve ayırt edicilikten yoksun bir kavram olduğunu, davaya konu edilen başvurunun ne ihtiva ettiği slogan bağlamında ne de görsel olarak ayırt edicilikten yoksun olduğunu, anılan ibarenin aynı zamanda yanıltıcı nitelikte kavramlar taşıdığını, "..." çatı markası altında yapılan davaya konu marka başvurusunda yer alan .... ibaresinin tescili halinde tüketiciler nezdinde diğer davalı firmanın Türkiye'nin ilk ... peynir üreticisi olduğu veya diğer davalı firmaca üretilen ürünlerin nitelik itibariyle diğer peynirlerden farklı olduğu kanısının uyanacağını, "..." bir peynir çeşidi veya peynir üretiminde kullanılan teknik bir adı olmadığını, süzmenin bir peynir cinsi olmadığını, ... ibaresinin bir peynir çeşidi gibi kullanıldığı ... 14/i bendinin iptali için ....'nde dava açıldığını, açılan davada yapılan yargılama sonucunda Daire'nin 20.02.2020 tarih ve ..... Sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiğini, anca kararın temyiz kanun yoluna başvurulması neticesinde ...'nun 15.11.2021 tarihli .... . Sayılı kararı ile .... 'nin kararının bozulmasına karar verildiğini, .... 'nin 25.04.2022 tarihli .... . Sayılı kararı ile dava konusu ...'nin (Tebliğ No: ...) "Etiketleme" başlıklı 14. Maddesinin (i) bendinde yer alan "......" ibaresinin iptaline karar verdiğini, .... 'nun 25.01.2023 tarihli ..... Sayılı ilamı ile "..." ibaresinin iptali yönündeki kararın onandığını, dolayısıyla gerek "... " diye bir peynir cinsinin bulunmaması, gerekse sindirim sisteminin ürün ile güçlendirildiği ve üretilen ürünlerin "Türkiye'de üretilen ilk ..." "...." olması iddialarının ispattan yoksun olmaları itibariyle tüketiciyi yanıltıcı niteliği olacağını, ayrıca dava konusu markanın ... ... markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, bu haliyle dava konusu markanın müvekkili markalarından biri gibi algılanacak olduğunu iddia ederek ... sayılı ... kararının iptali ile dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar veril...