DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye'de ambalaj sektöründe faaliyet gösteren firmalardan olduğunu, müvekkili şirkete ait bir diğer firma olan ... tarafından davalı şirket ile... ve ... isimli hammadde ürünlerinin satın alınacağı hususunda mutabık kalındığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete söz konusu hammadde ürünlerinin satın alınmış olup, bu kapsamda düzenlenen ithalat beyannamelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Limanda yapılan bu gümrük devir işlemlerinde; ithalatı yapılan hammadde evraklarının geç iletilmesinden kaynaklı ödenen fazla demuraj ve ardiye...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2024/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye'de ambalaj sektöründe faaliyet gösteren firmalardan olduğunu, müvekkili şirkete ait bir diğer firma olan ... tarafından davalı şirket ile... ve ... isimli hammadde ürünlerinin satın alınacağı hususunda mutabık kalındığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete söz konusu hammadde ürünlerinin satın alınmış olup, bu kapsamda düzenlenen ithalat beyannamelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Limanda yapılan bu gümrük devir işlemlerinde; ithalatı yapılan hammadde evraklarının geç iletilmesinden kaynaklı ödenen fazla demuraj ve ardiye ücretleri, İthalat sırasında fazla ödenen gümrük vergileri, davalı şirketin satışı konusunda destek olacaklarını ifade ettikleri hammadde millileştirmeden antrepo stoklarında bekletildiği için her müvekkiline yansıtılan depo ücreti işlemlerinden ötürü müvekkili şirket tarafından ekstra ücretler ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu ekstra ücretlerin davalı şirket tarafından işlemlerin bitimine istinaden müvekkili şirkete ödeneceği bilgisinin alındığını ve bu konuda mutabık kalınarak ilerlediklerini, müvekkili şirket tarafından her işlem sonrasında ...firmasına yapılan ödemelerin iletildiğini ve bu ödemelere ilişkin 08.02.2023 tarihli ... numaralı, 13.06.2022 tarihli ... numaralı, 13.06.2022 tarihli ... numaralı, 13.06.2022 tarihli ... numaralı faturaların düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura alacağına ilişkin borcun ödenmediğini, söz konusu duruma ilişkin davalı şirkete pek çok defa ödemeye ilişkin hatırlatmalar yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın muaccel olmasını takiben davalıya ... 5.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderilerek, itiraza uğramaksızın kesinleşmiş faturalara dayalı vadesi geçmiş 3.784,33 USD tutarındaki borcun ihtarname tebliğini takiben üç gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, akabinde davalı şirket tarafından müvekkiline 17.03.2023 tarihinde ihtarname keşide edilmiş olup, ... tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameye konu ettikleri fatura asıllarının e-fatura şeklinde ayrı ayrı müvekkiline iade etmiş olduklarını, buna istinaden müvekkili tarafından ... 5. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye no.lu ihtarname ile 17.03.2023 tarihinde müvekkili adına kesilen ... no.lu 3.634,33 USD tutarındaki faturaya itiraz ettiklerini ve iade ettiklerini bildirdiklerini, da...