DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, 2014 yılından bu yana ...'da ... adıyla turizm-otelcilik sektöründe faaliyet göstermekte olup, konaklama, yemek, davet, kafe-restoran vb.alanlarda hizmet verdiğini, davalı şirketin, turizm acenteliği yapmakta olup 01.06.2022-09.06.2022 tarihleri arasında acente müşterileri aracılığıyla müvekkil şirketten konaklama hizmeti aldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketçe sağlanan her türlü imkandan faydalandığını, ancak müvekkili şirket tarafından vadesi gelen faturaların zamanında ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete konaklama hizmetinin özenli ve eksiksiz bir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2024/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, 2014 yılından bu yana ...'da ... adıyla turizm-otelcilik sektöründe faaliyet göstermekte olup, konaklama, yemek, davet, kafe-restoran vb.alanlarda hizmet verdiğini, davalı şirketin, turizm acenteliği yapmakta olup 01.06.2022-09.06.2022 tarihleri arasında acente müşterileri aracılığıyla müvekkil şirketten konaklama hizmeti aldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketçe sağlanan her türlü imkandan faydalandığını, ancak müvekkili şirket tarafından vadesi gelen faturaların zamanında ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete konaklama hizmetinin özenli ve eksiksiz bir biçimde sunulduğunu, hizmet karşılığında davalı şirkete 09.06.2022 düzenleme ve vade tarihli ... no.lu 109.963,43 TL bedelli ve 13.06.2022 düzenleme ve vade tarihli ... no.lu 2.452,17 TL bedelli faturaların keşide edildiğini, davalının faturaya hiçbir itirazda bulunmadığını ve ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafça faturaların bir kısmının ödemesinin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından 30.05.2022 tarihinde 32.600,00 TL ve 09.06.2022 tarihinde 65.360,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 14.455,60 TL tutarın ödenmeme üzerine davalı şirket aleyhine ... 11. İcra Mi iğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında sadece hizmet ilişkisi mevcut olduğunu, işbu nedenle davacı tarafın söz konusu cari hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın faturaları neye göre düzenlediğinin belli olmadığını, davalı tarafça faturalarda düzenlenen miktarın müvekkilinin bilgisi dışında hizmete açılan oda sayısı ile bu odalarda konaklayan misafirlerin yeme içme masrafına ait olup bu durumun müvekkilce daha sonradan anlaşıldığını, müvekkili şirketin acente vasfına haiz olduğundan turizm amaçlı konaklama, ulaştırma ve sair konularda uzun yıllardır hizmet verdiğini, somut olayda müvekkili şirketin misafirlerini davacı şirkete yönlendirdiğini ve kendisinden talep edilen ödemeyi yaptığını, ancak ödeme yapıldıktan sonra müvekkili şirkete misafirlerin oda değiştirdiği ve yeme içme masraflarının olduğu ileri sürülerek fatura kesilmeye devam edildiğini, m...