DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin ... tedarikçisi firması olduğunu, davalının ... Marka Kemik Dansitometre Cihazı satın aldığını, müvekkilinin, davalının ihtiyaç duyduğu tüm malzemeleri tedarik ederek teslim ettiğini, davalı firmanın satın almış olduğu malzemelerin bedelini ödememesi üzerine firma hakkında 01/10/2021 tarihinde ... 16. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 06/12/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile müvekkili firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, borca ve yetkiye itiraz ettiğini, borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin ... tedarikçisi firması olduğunu, davalının ... Marka Kemik Dansitometre Cihazı satın aldığını, müvekkilinin, davalının ihtiyaç duyduğu tüm malzemeleri tedarik ederek teslim ettiğini, davalı firmanın satın almış olduğu malzemelerin bedelini ödememesi üzerine firma hakkında 01/10/2021 tarihinde ... 16. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 06/12/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile müvekkili firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, borca ve yetkiye itiraz ettiğini, borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine ise dosyanın... Adliyesine gönderildiğini, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, 19/04/2022 tarihinde borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı yönünden yapılan açıklamalar doğrultusunda herhangi bir tartışmaya mahal olmaksızın açıkça ortada olduğunu, müvekkili firmanın alacağının güvence altına alınması bakımından davalıya fatura edilen bedel üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu taleplerinin mahkeme tarafından uygun görülmemesi halinde davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin devir ve temlikini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına vaki borcun aslına yönelik davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacak borçlu tarafından limit ve bilinebilir olduğundan alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava, icra takibi ve davaya konu alacağa karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde ibraz edilen fatura ve sevk irsaliyesi adı altında ibraz edilen kağıt fotokopilerini kabul etmediklerini, delil niteliğinin olmadığını, aslı ibraz edildiğinde beyanda bulunma haklarının saklı kaldığını, fatura ve irsaliyedeki ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, davacının takip öncesi dönem için talep ettiği 49.939,47 TL'lik işlemiş faiz talebinin yasal dayanağı bulunmadığını, takip öncesi temerrüt olmadığını, ancak takip tarihinden sonraki dönem için faiz talep edilebileceğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, zamanaşımı itirazlarımızın kabul edilmemesi halinde haksız davanın esastan reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini, bu ne...