DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: 12.11.2019 tarihinde ---------- mevkiinde davacıya ait ----------- plaka sayılı araç ile dava dışı ---------- Şirketine ait -----------plaka sayılı aracın seyir halinde iken çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ve karşı taraf icüye Ve 50'şer kusur verilmiş olduğunu,06/10/2021 tarihli Değer Kaybı tespitine yönelik alınmış olan Uzman Mütalaasında müvekkili aracında 2.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunu ve bu rakamın kusur oranı nispetinde 1.000,00 TL olduğunu, davalı tarafından 109,28 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/93 Esas KARAR NO: 2024/997 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: 12.11.2019 tarihinde ---------- mevkiinde davacıya ait ----------- plaka sayılı araç ile dava dışı ---------- Şirketine ait -----------plaka sayılı aracın seyir halinde iken çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ve karşı taraf icüye Ve 50'şer kusur verilmiş olduğunu,06/10/2021 tarihli Değer Kaybı tespitine yönelik alınmış olan Uzman Mütalaasında müvekkili aracında 2.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunu ve bu rakamın kusur oranı nispetinde 1.000,00 TL olduğunu, davalı tarafından 109,28 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda davacının 890,72 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin yapılan itiraz ile durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ...arz ve talep edilmiştir.
SAVUNMA: öncelikle poliçe limitinin 39.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu...bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davalıya ödeme yapılmış olduğunu,03.11.2021 tarihinde 109,28 TL Değer Kaybı, 30.04.2020 tarihinde ise 536,61 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, dava konusu aracın km bilgisi ve geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacının sunmuş oldukları eksper raporunu kabul etmediklerini, davanın reddedilmesi. arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Olay:12.11.2019 tarihinde ---------- mevkiinde ----------- plaka sayılı araç ile dava dışı --------- Şirketine ait ---------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Teknik bilirkişi Kusur Yönünden Değerlendirme; Dosya muhteviyatına sunulan bilgi, belge dokümanların incelenmesinde; dosya muhteviyatına sunulmuş olan Kaza Tespit tutanağından anlaşıldığına göre belirtilen kazanın oluş şekli, kroki ve taraf beyanları arasında çelişki bulunduğu, Bu kapsamda araçtaki hasar bölgesi dikkate alındığında söz konusu kazanın ---------- plaka sayılı aracın şerit tecavüzü/hatalı manevrada bulunarak sağa manevrası ile kazanın meydana gelmiş olabileceği gibi, ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün sola hatalı manevra /şerit tecavüzü nedeniyle de ...