Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/431 · K. 2024/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 K. 2024/862

E. 2024/431K. 2024/86221 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıkamu tüzel kişisiarabuluculuk tutanağıyetkili mahkemebaşvurunun reddibedel tahsiliicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 05.09.2023 tarihinde davacı şirketin sigortalısına ait dairede yangın hadisesi meydana geldiği, Yapılan incelemeler sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda gelen yangın ihbarı üzerine 3 araç ve 7 personel ile saat 10:56 da olay yerine intikal edildiği, varıldığında tek katlı ikametgahın banyo dahilinin alevli bir şekilde yanmakta olduğunun görüldüğü, yapılan müdahale sonrası banyo dahilindeki mobilyaların ve beyaz eşyaların yanarak, bina dahilinin yoğun dumandan islenmek, zeminlerinin ıslanmak suretiyle zarar gördüğü, bina girişine göre sağ taraftaki koridorda bulunan banyo...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/431 Esas KARAR NO: 2024/862 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 05.09.2023 tarihinde davacı şirketin sigortalısına ait dairede yangın hadisesi meydana geldiği, Yapılan incelemeler sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda gelen yangın ihbarı üzerine 3 araç ve 7 personel ile saat 10:56 da olay yerine intikal edildiği, varıldığında tek katlı ikametgahın banyo dahilinin alevli bir şekilde yanmakta olduğunun görüldüğü, yapılan müdahale sonrası banyo dahilindeki mobilyaların ve beyaz eşyaların yanarak, bina dahilinin yoğun dumandan islenmek, zeminlerinin ıslanmak suretiyle zarar gördüğü, bina girişine göre sağ taraftaki koridorda bulunan banyo bölümünün içerisinde üst üste konulmuş olan çamaşır ve kurutma makinelerinin olduğu yerde ağır tahribat ile temiz yanma emarelerinin görüldüğü, makinelerin yanında bulunan ahşap mobilyaların üstten aşağı doğru yandığı, elektrik kablolarında ısınmaya bağlı renk değişikliklerinin görüldüğü, yangının çamaşır makinesi üzerinde bulunan kurutma makinesinin elektrik tesisatında meydana gelen herhangi bir arızadan dolayı oluşan kısa devre sonucu yangının başlayarak banyo dahiline sirayetle geliştiği ifade edildiği, sigortalı konutun banyo bölümünde bulunan ----------- marka kurutma makinesi iç bünyesinde yaşanan kısa devrenin alevli yangın hadisesine neden olduğu anlaşıldığı, Bu hasar neticesinde davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminat bedeli olan 130.695,62-TL tutarı için borçlu şirkete rücu edildiği, Yangın, kurutma makinesinin elektrik tesisatındaki arıza nedeniyle meydana geldiği için kurutma makinesini ayıplı olarak imal eden davalı ---------- Şirketi, meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, davacı şirket ödediği tazminat bedeli için Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, sigortalısına halef olup tazminat bedelinin rucuan tahsili amacı ile davalı ----------- ŞİRKETİ aleyhinde ----------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalı-borçlu şirketin itirazı üzerine icra takibi durdurduğu, arabuluculuk süreci başlatılmışsa da taraflar arasında anlaşmaya varılamamış ve anlaşmaya varılamadığına dair arabuluculuk tutanağı düzenlenerek e-imza altına alındığı, Takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, Bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep dava etmişlerdir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: Davacı taraf, sigortalısına yaptığı ödemenin rücuan tazmini talebiyle işbu itirazın iptali davasını ikame etmişse de, bilindiği üzere; halefiyet iddiasına istinaden ikame edilen davala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2024/632

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2024/759

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/789

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/997

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2024/760

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183 · K. 2024/226

20 Mart 2024