DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiler nedeniyle davalı tarafından ödenmeyen borca ilişkin alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu tarafından 13/02/2024 tarihli dilekçe ile asıl alacağa, faize ve diğer tüm ferîlere itiraz edildiği, İcra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, borçlunun haksız ve hukuki temele dayanmayan itirazının iptali gerekmektedir. taraflar arasındaki hizmet ilişkisine dair herhangi bir çekişme olmamakla birlikte davacı davalı şirketten fatura bedelinden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/241 Esas KARAR NO: 2024/759 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiler nedeniyle davalı tarafından ödenmeyen borca ilişkin alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu tarafından 13/02/2024 tarihli dilekçe ile asıl alacağa, faize ve diğer tüm ferîlere itiraz edildiği, İcra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, borçlunun haksız ve hukuki temele dayanmayan itirazının iptali gerekmektedir. taraflar arasındaki hizmet ilişkisine dair herhangi bir çekişme olmamakla birlikte davacı davalı şirketten fatura bedelinden kaynaklı alacaklı konumunda olduğu, davacı, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirketçe davalı şirkete taşımacılık hizmeti verilmiş olup demuraj ve roll masrafları davalı yanın kusuru ile oluştuğunu, davacı şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağı oluştuğunu, ne var ki davalı tarafça işbu bedel davacı şirkete ödenmediği, taraflar arasında alım satım işinin yapıldığına dair herhangi bir çekişme olmamakla birlikte ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle beraber davacı davalı şirketten alacaklı konumda olduğu ispat olunacağı, Davalı firma tarafından fatura alacağına ilişkin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ----------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası ile 3.950,00 USD fatura bedeli ve 303,55 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.253,55 USD alacak takibe konu edildiği, ne var ki davalı tarafından takibe itiraz edildiği, itiraz doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı şirketin itirazı haksız olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket dava konusu faturayı da kabul etmiş olup müvekkil şirkete herhangi bir fatura iadesi de yapmadığını, davalı şirket tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sadece zaman kazanmak amacıyla kötüniyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini, davacı davalı/borçludan alacağına ilişkin olarak--------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyasında davacının yaptığı takibe hukuka aykırı şekilde kısmen itiraz eden davalı-borçlunun işbu hukuka aykırı itirazlarının bertaraf edilmesi ve haksız itirazı sebebiyle takibi durdurarak davacıyı zarara uğratan davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne göre tebliğ edildiği ve davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için...