DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2022 tarihinde sigortalı şirketin bulunduğu bölgede ani voltaj dalgalanması ve elektrik kesintileri sebebiyle müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan makinelerde hasar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 22.03.2022 tarihinde ödenen tazminat 17.175,81 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/150 Esas KARAR NO: 2024/852 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2022 tarihinde sigortalı şirketin bulunduğu bölgede ani voltaj dalgalanması ve elektrik kesintileri sebebiyle müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan makinelerde hasar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 22.03.2022 tarihinde ödenen tazminat 17.175,81 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, --------- Hukuk Dairesi ------- E. / -------- K. Sayılı kararında "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesinde ". eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" düzenlemesi yapıldığını, davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere dayandığı da raporda kayıtlı olduğunu, olaydan hemen sonra düzenlenen ve kanun gereği delil niteliği taşıyan bu rapordaki tespitlerin aksini ispat davalılara düştüğünü, raporda tespit edilen hasar sebebi dışında bir sebeple hasarın gerçekleştiği de davalı yanca ispat edilmediğini, bu bağlamda, davanın kabulü ile, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 20.000,64.-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 22.03.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davaya konu adreste, müvekkil davalı şirket sorumluluğunda bulunan dağıtım tesislerinden kaynaklanan herhangi bir arıza veya olumsuzluk tespit edilmediğini, müvekkil şirket tarafından ------------ Transformatör Yük ve Gerilim Ölçümleri Formu'nda da yer alan ---------- nolu çıkış, davaya konu binayı besleyen kablolara ait olmakla, form içeriğinden tespit edilebileceği üzere, 20.01.2022 saat 18:00'da alınan yük kaydı raporuna göre trafo gerilim değerleri normal şebeke koşullarında olduğunu, 21.12.2012 tarih ve ------------ sayılı---------- yayımlanan Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Yönetmeliği'nin "Kullanıcı Zararlarının Tazmini başlıklı 26. Maddesinde;/...)(1) Kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizata ortay...