DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/02/2021 tarihinde ---------- ili ---------- ilçesinde, davalı ---------Ş.'nin maliki olduğu, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile üç şeritli yolun orta şeridinde seyir halinde olduğu sırada ani manevra ile sağ şeride geçerken müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı Kasko sigortası bulunan -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazada ----------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı dışı sigortalının aracında oluşan maddi hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/454 Esas KARAR NO: 2024/851 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/02/2021 tarihinde ---------- ili ---------- ilçesinde, davalı ---------Ş.'nin maliki olduğu, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile üç şeritli yolun orta şeridinde seyir halinde olduğu sırada ani manevra ile sağ şeride geçerken müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı Kasko sigortası bulunan -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazada ----------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı dışı sigortalının aracında oluşan maddi hasar onarım bedelinin müvekkil şirket tarafından karşılandığını ve sigortalısının haklarına TTK 1472 maddesi dahilinde halef olunduğunu, işbu tutarın tahsili amacı ile ---------- İcra Dairesinin ----------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan --------- İcra Dairesinin ---------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, ikame edilen davadan evvel yine aynı davacı şirketin müvekkil şirkete karşı --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyasından da icra takibi başlattığını, yapılan itiraz üzerine ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava hali hazırda derdest olduğunu, bire bir aynı kazaya ilişkin talepleri içerdiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilimin davacıya herhangi bir borcu mevcut olmadığını, davacı tarafın, haksız olarak müvekkilimden alacağı olduğunu iddia ettiğini, ayrıca açılan davayı kabul etmemekle birlikte ekspertiz raporunda belirtilen hasar tutarına da itiraz ettiklerini, hangi kıstasa göre ve ne sebeple zarar tespit edilmiş olduğunun anlaşılamadığını, tamamen afaki ve dayanaksız olarak yapılan hesaplama neticesinde hasar miktarı belirlendiğini, bu rakamın sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu özel bir eksperiz şirketinin belirlendiğini, taraflı bir şekilde düzenlendiğini savunarak; öncelikle zamanaşımı hususunun değerlendirilmesi ve işbu alacağın zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanakta...