DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı --------- ait --------- plakalı otomobilin müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini için başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, sigortacı şirket tarafından bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini, dava dışı sigortalı ile 160.000,00 TL piyasa rayiç bedeli ile mutabakata varıldığını ve dava dışı sigortalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/656 Esas KARAR NO: 2024/508 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı --------- ait --------- plakalı otomobilin müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini için başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, sigortacı şirket tarafından bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini, dava dışı sigortalı ile 160.000,00 TL piyasa rayiç bedeli ile mutabakata varıldığını ve dava dışı sigortalıya işbu tutarın ödemesi yapıldığını, akabinde ise sigortalı araçta müvekkil sigorta şirketi tarafından 98.858,00 TL üzerinden sovtaj işlemleri gerçekleştirildiğini, bakiye kalan 61.142,00 TL tutarın, 2021 yılındaki poliçe teminat limiti olan 43.000,00 TL'si davalı --------- Sigorta'nın -------- plakalı aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle davalıdan rücuen tahsil amacıyla talep edildiğini, ancak işbu taleplerinin reddedildiğini, dava dışı sigortalının aracında oluşan maddi hasar onarım bedelinin müvekkil şirket tarafından karşılandığını ve sigortalısının haklarına TTK 1472 maddesi dahilinde halef olunduğunu, işbu tutarın tahsili amacı ile --------İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E.. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı huzurdaki davada, Kasko sigortası ile sigortaladığı --------- plakalı araca, müvekkil şirketçe 20/09/2021-20/09/2023 vadeli ---------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ---------- plakalı aracın 09.11.2021 tarihinde çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen zarar nedeniyle ödenen 43.000,00-TL hasar bedelinin avans faiziyle tahsili için --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ettiğini, davacı yanın dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiği bir dava şartı olduğundan, davacının dava yoluna gitmeden önce başvuru şartını yerine getirmiş olduğunu somut delillerle ortaya koyması gerektiğini, davacının müvekkil sigorta ş...