DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı araç -------- şirketine ait olup davacı müvekkil nezdinde --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ------- nolu ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.05.2018 tarihinde saat 03:30 sıralarında ------- mevkiinde -------- istikametine giderken hakimiyetini kaybeden davalı -------- hakimiyetindeki sigortalı aracın -------- plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü davalı, kaza anında alkollü olduğunu, ve kazanın ardından olay...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2024/59 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı araç -------- şirketine ait olup davacı müvekkil nezdinde --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ------- nolu ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.05.2018 tarihinde saat 03:30 sıralarında ------- mevkiinde -------- istikametine giderken hakimiyetini kaybeden davalı -------- hakimiyetindeki sigortalı aracın -------- plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü davalı, kaza anında alkollü olduğunu, ve kazanın ardından olay yerinden firar ettiğini, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar, aracın kasko sigortası bulunan dava dışı ------- şirketi tarafından karşılandığını, dava dışı -------- şirketi tarafından ---------- plakalı araca yapılan ödeme, ---------- plakalı aracın ZMMS poliçesi dolayısıyla müvekkil------- şirketine rücu edildiği, rücu edilen miktar, ZMMS poliçe limitleri dahilinde müvekkil şirket tarafından -------- şirketi ödediğini, karşı aracın kasko sigortasına yapılan bu ödemenin, sigortalıya ve araç sürücüsüne rücu edilmesi amacıyla -------- E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan haksız itirazın reddi talebiyle huzurdaki dava süresi içinde ikame edildiğini,-------- plakalı araç sürücüsü --------, kaza anında alkollü olması ve kaza mahalinden firar etmesi sebebiyle kazada asli ve %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olması bir rücu sebebi olduğundan, ZMMS Genel Şartları B.4.C. Maddesine göre ZMMS poliçesi kapsamında yapılan ödemenin rücu şartları oluştuğunu, sigortalı araç sürücüsü -------- ve sigortalı, araç maliki ------- şirketi.; trafik kazası neticesinde meydana gelen zarar dolayısıyla mağdur araca yapılan ödemeden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin mağdur aracın kasko sigortasına ZMMS poliçe limitleri dahilinde yaptığı ödemenin sorumlululara rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine yukarıda sözü edilen icra takibi başlatıldığını, davalılar başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takip durdurduğunu, ancak söz konusu itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu dosya ile ilgili olarak ticari işlerde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, müzakere anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sebeple davalıların borca haksız ve mesnetsiz olan itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden borcun %40ınden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve ta...