DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model-------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu; Tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücünün müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini; bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/512 Esas KARAR NO: 2024/31 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model-------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu; Tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücünün müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini; bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu; üvekkili şirketin kazada zarar gören aracı için birtakım onarımlar yapıldığını; buna ilişkin 6.099,54 TL servise ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketine --------- No'lu 07/05/2019 tarihli yansıtma faturası ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını; davalı sigorta şirketine bu tutar rücu edilmesine rağmen ödeme yapmadığını; bu nedenle davalılar aleyhine 16/12/2020 tarihinde ------- E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını; borçluların/ davalıların itirazı üzerine huzurdaki işbu itirazın iptali davası açıldığını; davalarının kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve --------- E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ---------plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 26/07/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olan --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını; müvekkili şirketin sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatı olan 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu; sigorta teminatı altına alınan -------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini; davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla--------- plakalı araç için "gerçek zarar " miktarının tespit edilmesi gerektiğini; tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın "kusur tespiti", "maddi hasar" ve zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına ve talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; --------- Sigortanın aracının zorunlu trafik sigortacısı olduğunu; karşı araçta meydana gelen gerçek zararı lim...