DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı konumundaki muteriz borçlu --------- Yönetimi'nin, --------- Mah. --------- Sokak -------- ---------, adresinde kain, müvekkili şirket nezdinde ---------- no'lu --------- Ticari Paket ile sigortalı bulunan iş yerinde,sigortalı işyerinin depo bölümüne suların dolduğunu görmeleri üzerine ilk yapılan incelemede, bitişikte yer alan --------- firmasının giderinden aktığı bilgisini aldıklarını, ancak daha sonra yapılan kontrollerde, bina ortak atık su hattından akan suların işyerinin depo olarak kullandığı ve içerisinde makinelerin yer aldığı bölüme dolduğunun tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/620 Esas KARAR NO: 2024/632 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı konumundaki muteriz borçlu --------- Yönetimi'nin, --------- Mah. --------- Sokak -------- ---------, adresinde kain, müvekkili şirket nezdinde ---------- no'lu --------- Ticari Paket ile sigortalı bulunan iş yerinde,sigortalı işyerinin depo bölümüne suların dolduğunu görmeleri üzerine ilk yapılan incelemede, bitişikte yer alan --------- firmasının giderinden aktığı bilgisini aldıklarını, ancak daha sonra yapılan kontrollerde, bina ortak atık su hattından akan suların işyerinin depo olarak kullandığı ve içerisinde makinelerin yer aldığı bölüme dolduğunun tespit edildiğini, içeri giren sular nedeniyle MDF zemin kaplamalarının hasar gördüğünün öğrenildiğini, söz konusu hasardan bina yönetiminin sorumlu olup, hasar bedelinin bina yönetimine rücu edilmesi adına işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, şöyle ki; sigortalı taşınmazın da içinde yer aldığı, davalı Site Yönetiminin sorumluluğu altındaki binada bulunan, restoran olarak faaliyet gösteren sigortalı işyerinin Mart 2021'de kurulduğu ve birkaç aydır faaliyette olduğunu, binaya ait ortak atık su hattındaki tıkanmaya bağlı geri tepen suların işyerine ait makinelerin yer aldığını ve depo olarak kullanılan demir iskelet üzerine MDF-ahşaptan mamul zemin kaplamalarının ıslanarak şiştiğini, bombe yapmış olduğunun tespit edildiğini, nitekim olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını ve söz konusu eksper raporunda; "Yapmış olduğumuz incelemeler neticesinde, sigortalı işyerinin yer aldığı bina ortak atık su hattında meydana gelen bir tıkanma nedeniyle tahliye edilemeyen suların geri teperken işyerinin depo olarak kullandığı ve içerisinde makinelerin yer aldığı bölüme dolması sonucunda söz konusu hasarın meydana geldiği kanaatine varılmıştır. Söz konusu hasar Dâhili Su teminatı kapsamında değerlendirilmiştir. Depo içerisinde işyerine ait makinelerin sökümü sonrasında, zemindeki MDF-ahşaplar sökülerek yenilenecek olup, sonrasında makineler tekrar montaj edilecektir.Tarafımıza iletilen tekliflerin incelendiğinde, hasar gören zemin MDF-ahşap kaplamalarının yenilenmesi için -------- firması KDV hariç 15.250,00 TL, -------- firması KDV hariç 13.850,00 TL teklif verdiği anlaşılmıştır.İşin niteliği ve maliyet açısından ---------- firmasının KDV hariç 13.850,00 TL tutarındaki teklifi uygun bulunmuş, hesaplamada değerlendirmeye alınmıştır.Sigortalı işyeri, Mart 2021'de kurulmuş olup, birkaç aydır faaliyette olduğu öğrenilmiştir. Bu nedenle hesaplamadan eskime tenzili yapılmamıştır.- Hasar ile ilgili olarak talep ve tespit det...