DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 06.09.2008 tarihinde ... - ... karayolunda seyrederken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. TALEP...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/191 Esas KARAR NO : 2022/677
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş- ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 06.09.2008 tarihinde ... - ... karayolunda seyrederken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen tazminat tutarını, 124.000,00 TL daha arttırarak toplam 125.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kazanın kara yolu sayılmayan şantiye alanı içerisinde meydana geldiği, teminat dışında kaldığını, ayrıca iş kazası olması nedeniyle iş mahkemelerinin görevli olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne izafe edilen kusuru kabul etmediklerini, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını talep ettiklerini, iş gcü kaybi konusunda ATK 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, 06.09.2008 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... - ... Tünel İnşaatı içerisinde seyir halinde iken tünel çıkışında direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın menfeze düşmesi sonucu oluşan kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından 09.10.2007 başlangıç ve 09.10.2008 bitiş tarihli ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğu, iş mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görev itirazında bulunulmuş, mahkememiz tarafından davaya bakma görevinin İş Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 29/09/2014 tarih ve 2014/...-... esas karar sayılı ilamı ile görevsizlik ka...