DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2012 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...' nin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada ...' ın hayatını yitirdiğini, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, her bir müvekkili için 1.000,00.TL olmak üzere toplam 2.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru (ihbar) tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/805 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... A.Ş- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2012 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...' nin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada ...' ın hayatını yitirdiğini, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, her bir müvekkili için 1.000,00.TL olmak üzere toplam 2.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru (ihbar) tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTIRIM;Davacılar vekili 01/07/2022 tarihli dilekçesi ile; ... için 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 3.707,20 TL'ye, ... için 1.000,00 TL olan maddi tazminat talepleri 2.504,31 TL olmak üzere toplam 6.211,51 TL 'ye yükseltmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davanın yetkisiz yerde açıldığını, davanın görev yönünde de reddi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 24.06.2012 günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı kamyonet ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken ...'nin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu oluşan kazada davacıların murisi (oğlu) ... hayatını kaybetmiştir. Kazaya karışan ... plaka sayılı kamyonetin davalı sigorta şirketi tarafından 29.12.2011 başlangıç ve 29.12.2012 bitiş tarihli ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Salihli CBS'nin 2012/... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonunda, 2012/... K. Sayılı karar ile; şüpheli ...'ün 24/06/2012 tarihinde meydana gelen kazada kusurunun bulunmamasından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kusur bilirkişisi Doç. Dr. ...' nın mahkememize verdiği 17/12/2014 tarihli raporunda; 24/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davacıların murisi müteveffa ...' nin %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...' ün ise %25 kusurlu olduğunu belirtmiştir. Mahkememiz tarafından alınan kusur raporu ile ceza dosyasında alınan kusur raporu arasında çeli...