DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2016 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs seyir halinde iken şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otobüs şarampole düşerek tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazada ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlikten dolayı 100,00 TL ve kalıcı iş...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/470 Esas - 2022/806 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2022/806 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1-... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :2-... - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2016 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs seyir halinde iken şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otobüs şarampole düşerek tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazada ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlikten dolayı 100,00 TL ve kalıcı iş göremezlikten dolayı ise 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini mütakip temerrütün oluştuğu tarih itibariyle, davalı asil yönünden ise kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile manevi zarar nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı taleplerinin İstanbul Merkez Tahkim Komisyonu'nun 2018/... sayılı dosyasına da konu edildiğini, tahkim kararına istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında 01.11.2018 tarihinde 30.413,70-TL asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 44.359,50 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazanın savcılık dosyasındaki ifade tutanaklarına göre bir trafik iş kazası olduğunu ve davacının tarım işçisi olarak sigortalı araç içinde bulunduğunu, bu nedenle kusur raporunun iş güvenliği mevzuatı hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca kaza yapan aracın kapasitesinden daha fazla yolcu aldığını ve davacının emniyet kemeri gibi güvenlik önlemlerini almadığını, bu nedenle %20 oranında müterafik kusuru indiriminin yapılması gerektiğini, davacının maluliyetine ilişkin farklı hastanelerden alınan raporlar arasında çelişki bulunduğunu, bu çelişkinin giderilmesi için ATK'dan maluliyet raporu alınmasını istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ...