Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/188 · K. 2022/803
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/188 K. 2022/803

E. 2017/188K. 2022/80327 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :06/02/2017 KARAR TARİHİ :27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... A.Ş' ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ya ait davalı ... A.Ş' ne kasko poliçesi ile kaza tarihine kapsayacak şekilde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacıların desteği 2015 doğumlu ...'in vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'nın müşterek çocukları, ...'in kardeşi olan müteveffa ...' in gerçekleşen trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiğinde henüz 1,5 yaşında...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/188 Esas - 2022/803 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/188 Esas KARAR NO : 2022/803

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR :1-...-...'e Velayeten kendilerine asaleten 2-... - ... :3- ... (...)- ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALILAR :1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... 2-... - ... A-...'e ... velayeten ... B-...'e ... velayeten ... C-... - ... DAVALI :3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :4- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :5- ... A. Ş. - ... İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN :... - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :06/02/2017 KARAR TARİHİ :27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... A.Ş' ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ya ait davalı ... A.Ş' ne kasko poliçesi ile kaza tarihine kapsayacak şekilde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacıların desteği 2015 doğumlu ...'in vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'nın müşterek çocukları, ...'in kardeşi olan müteveffa ...' in gerçekleşen trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiğinde henüz 1,5 yaşında olduğunu, böylesine üzücü bir kaza neticesinde gerek anne ve baba gerekse küçük kardeşin mutsuzluklar yaşadığını, ömürleri boyunca da bu olayın doğurduğu sıkıntı ve kederle yaşamak zorunda kalacaklarından manevi zarar görmüş olduklarını, davalılardan ... A.Ş' ne 04/11/2016 tarihinde yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketinin kendi yaptığı hesaplar sonucunda davacı anne ...'e 10.354,00 TL, davacı baba ...' e 4.030,00 TL kısmi ödeme yaptığını, diğer davalı sigorta şirketi ... A.Ş' ne 17/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak yasal süre içerisinde taleplerine yanıt verilmediğini beyan ederek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ... ve ... için ayrı ayır 500,00' er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen, her bir davacı için 50.000,00'er TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla davalı gerçek şahıslardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 29/04/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde her bir davacı için 500,00' er TL destek tazminatı istendiğini, davacı ... için 25.728,74-TL, davacı ... için 73.983,29-TL maddi tazminatın davalılar ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/817 · K. 2022/804

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/198 · K. 2022/808

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2022/806

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/805

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/242 · K. 2022/807

27 Eylül 2022