Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- ili --------- ilçesi --------- Mh. ---------- mevkii --------- ada ---------- parselde-------- mah.---------Cd. --------- sk. No.-------- --------- adresinde bulunan tekstil fabrikasında 06.06.2018 tarihinde çıkan yangında, 7 katlı işyeri içerisinden geçen elektrik kablolarının, 7 adet elektrik panosu ve katlardaki havalandırma menfezlerinin, ana dağıtıcı panonun yanarak, merdiven boşluklarındaki camların kırılarak, binanın içinin islenmekten ve ıslanmaktan, atık su tesisatına ait plastik borular ve su tesisatına ait plastik boruların kavrulmaktan zarar gördüğünü, bu kapsamda, makine tesisat ve tüm elektrik tesisatı, güvenlik kamera ve tesisatı, network, telefon ve data kabloları, atık...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/318 KARAR NO: 2024/988 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/05/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- ili --------- ilçesi --------- Mh. ---------- mevkii --------- ada ---------- parselde-------- mah.---------Cd. --------- sk. No.-------- --------- adresinde bulunan tekstil fabrikasında 06.06.2018 tarihinde çıkan yangında, 7 katlı işyeri içerisinden geçen elektrik kablolarının, 7 adet elektrik panosu ve katlardaki havalandırma menfezlerinin, ana dağıtıcı panonun yanarak, merdiven boşluklarındaki camların kırılarak, binanın içinin islenmekten ve ıslanmaktan, atık su tesisatına ait plastik borular ve su tesisatına ait plastik boruların kavrulmaktan zarar gördüğünü, bu kapsamda, makine tesisat ve tüm elektrik tesisatı, güvenlik kamera ve tesisatı, network, telefon ve data kabloları, atık su tesisatı, havalandırma tesisatı, temiz su tesisatı ve yangın tesisatının zarar görmüş olduğunu ayrıca oluşan yangın nedeniyle oluşan is ve söndürme sırasında oluşan ıslaklık nedeniyle boyama ve temizlemenin yapılmasından dolayı zararlar oluştuğunu, müvekkili şirkete ait yangında zarar gören binanın davalı tarafından 22.08.2017-22.08.2018 başlangıç/bitiş tarihli poliçe ile yangın riskine karşı sigortalanmış olduğunu fakat müvekkilinin tüm başvurularına rağmen zararın tazmin edilmediğini beyan ederek müvekkili şirketin tekstil fabrikasında çıkan yangın sonucu uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ---------- ile müvekkili şirket arasında İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi bulunduğunu, 06.06.2018 tarihinde gerçekleşen yangın hadisesinin ilk ekspertizinin 08.06.2018 tarihinde yapıldığını ve 17.12.2018 tarihinde ekspertiz raporunun düzenlendiğini, 28.12.2018 tarihinde ret yazısı yazılarak davacıya tebliğ edildiğini, davacılar tarafından iki yıllık süresi içinde dava açılmadığınıdan davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, hasar dosyası evraklarında yer alan tapu belgesinden de anlaşılacağı üzere yangının meydana geldiği binanın maliki konumunda olan ---------Ş. ile bir sözleşme ilişkisi olmaması, olay anında yürürlükte bir poliçesi olmaması, yürürlükteki dava konusu poliçenin ise ---------- ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olması sebebi ile ----------- olayda taraf ehliyetinin bulunmadığını, poliçenin konusunun; riziko adresinde mevcut olan makine, emtia ve demirbaşlar olduğunu, ekspertiz raporunda da ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, poliçede bina için herhangi bir teminat sunulmamış olup, --------- müvekkilinden meydana gelen hasara ilişkin tazminatı talep hakkı bulunm...