Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı plaka numaralı araç ile sigorta şirketi sigortalısı -------- Şti.' ye ait ---------- plaka numaralı araç arasında 14/07/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre --------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı perte çıktığını ve incelemede kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, kaza neticesinde araç perte çıkmış olmakla davalı sigorta tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/229 KARAR NO : 2025/614 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı plaka numaralı araç ile sigorta şirketi sigortalısı -------- Şti.' ye ait ---------- plaka numaralı araç arasında 14/07/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre --------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı perte çıktığını ve incelemede kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, kaza neticesinde araç perte çıkmış olmakla davalı sigorta tarafından rayicin çok altında bir bedel ödendiğini, davalı sigorta tarafından ödenen bedel çok düşük olduğu için kabulü mümkün olmadığını, bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ile aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinin tespit edilerek sigorta tarafından ödenen miktar mahsubu ile farkın taraflarına ödenmesi gerektiğini beyan ile, davanın kısmı dava olmakla fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle kazaya karışan ---------- plakalı araç üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, rayiç değer farkı kaybının şimdilik 1.000 TL'sini ve aracın bedelinin ödenmesi ,yeni araç alınması dikkate alınarak araç mahrumiyetinden( aracın iş yapamaması sebebiyle ticari kaybı) doğan zararın şimdilik 100 TL'sini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---------Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ---------- plaka sayılı aracın sürücüsünün kullandığı ticari araç ile seyir halindeyken, davacı yanın hatalı ve kusurlu parkı nedeniyle davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili için açılmış olan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesabı için bilirkişi görevlendirilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı --------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 25/11/2022 - 25/11/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için 29.10.2023 tarihinde davacıya 113.400,00 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, aksi halde, müvekkil...