DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu,İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almaktadır. Müvekkil şirket, davalıdan alacaklıdır. Ancak davalı-borçlu, takibe konu 1.350.000-TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 08.01.2019 tarihli hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme ile müvekkil alacaklı firma davalı borçlu site yönetiminin güvenlik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1057 Esas KARAR NO : 2024/1087 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu,İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almaktadır. Müvekkil şirket, davalıdan alacaklıdır. Ancak davalı-borçlu, takibe konu 1.350.000-TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 08.01.2019 tarihli hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme ile müvekkil alacaklı firma davalı borçlu site yönetiminin güvenlik hizmetlerini yürütmektedir. Davalı/borçlu İzmir ... Noterliği'nin 15.08.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hiç bir hukuki gerekçe olmaksızın 31.08.2023 tarihi itibariyle sözleşmeyi tek taraflı feshedeceğini beyan etmiş ve birikmiş borçları da dahil olmak üzere sözleşmeden kaynaklı hiçbir borç ve ifa yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. İş bu sözleşmeden kaynaklı alacakların tahsilini teminen müvekkilim adına başlatılan takibe dahi hiçbir hukuki gerekçe olmaksızın mesnetsizce itiraz etmiştir. İtirazları hukuken dayanaksızdır. Cari hesap ekstre , banka kayıtları ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun mevcudiyeti ve borçlu tarafça ödenmediği açıkça görülecektir. Davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksundur. Sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımaktadır. Alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durmuş, müvekkil şirket mağdur olmuştur. Bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Bu çerçevede İzmir Arabuluculuk Bürosunun... başvuru numarası... dosya numarasıyla başvuruda bulunulmuş, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamıştır. Anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlu olan İzmir ... İcra Müdürlüğü...esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, Takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçluya hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde dava ve talep etmiştir. Dava, güvenlik hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan i...