DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihli kazada ... plakalı aracın hasarlanması sonucu meydana gelen zararın tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan ... numaralı başvuru neticesinde verilen 28.03.2023 tarihli ve...K. sayılı kararın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konulduğu, sigorta şirketinin itirazı üzerine takip durmuş ise de bu itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/608 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihli kazada ... plakalı aracın hasarlanması sonucu meydana gelen zararın tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan ... numaralı başvuru neticesinde verilen 28.03.2023 tarihli ve...K. sayılı kararın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konulduğu, sigorta şirketinin itirazı üzerine takip durmuş ise de bu itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketçe ödeme yapıldığından, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirketçe 18.11.2021 tarihinde davacı ... Lojistik Servis Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 47.200,00-TL hasar bedeli olarak ödeme yapılmış olmakla müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, müvekkili şirketin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olup, değer kaybına yönelik taleplerden sorumluluğu bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiil sonucu bakiye zararın tazmini için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine; " Sigorta Tahkim Komisyonu... K. sayılı ve 28/03/2023 Tarihli Kararı Uyarınca Bakiye Hasar Bedeli, 1) 26/08/2022 Bakiye Hasar Bedeli 17.911,85 TL" dayanak gösterilerek toplam 19.412,88 TL' nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davaya dayanak yapılan Sigorta Tahkim Komisyonu' nun... K. Sayılı kararı incelendiğinde, STK tarafından bilirkişiden alınan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Dosyada mevcut somut veriler ve yapılan incelemeye göre; -Sigorta şirketi tarafından araç sahibi ve servis ile yapılan onarım mutabakatının değerlendirilmesi hususu Sn. Hakemin takdirine bırakılmıştır. -Başvuranın aracında zarar miktarı KDV Hariç 55.264,28 TL, KDV dahil 65.211,85 TL olarak tespit edilmiştir. -Sigorta şirketi tarafında...