Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/297 · K. 2024/618
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 K. 2024/618

E. 2024/297K. 2024/6182 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtahkimhaksız fiiltazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 04.11.2023 tarihinde, sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ...Bulvar üzerinde seyir halindeyken 510. Sokak kavşağına geldiği esnada, trafik işaretleri ile sola dönüşü yasaklanmış yerden hızlıca manevra yaparak sola dönmek isterken, aracın sağ ön kısımlarıyla, müvekkil sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve müvekkilin savrulması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir.... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü müvekkil... ağır yaralanmıştır. Husumet, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, davaya konu trafik kazasında asli kusurlu olan... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan ... nolu ZMMS poliçesi nedeniyle yöneltilmiştir. Dava açılmadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2024/618 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 04.11.2023 tarihinde, sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ...Bulvar üzerinde seyir halindeyken 510. Sokak kavşağına geldiği esnada, trafik işaretleri ile sola dönüşü yasaklanmış yerden hızlıca manevra yaparak sola dönmek isterken, aracın sağ ön kısımlarıyla, müvekkil sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve müvekkilin savrulması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir.... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü müvekkil... ağır yaralanmıştır. Husumet, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, davaya konu trafik kazasında asli kusurlu olan... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan ... nolu ZMMS poliçesi nedeniyle yöneltilmiştir. Dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ve fakat anlaşma sağlanamamıştır. Kaza sebebiyle ağır yaralanan ...'in sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız ve zararın tespit edilmesine mukabil müddeabihi artırmak hakkımızın baki kalması kaydıyla; (HMK m.107) haklı davamızın kabulüne; geçici talep sonucumuz 1.000,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 05.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamıştır, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmelidir; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Davacının sürekli malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten ve alınan kusur raporunda sigortalımıza kusur atfedilmesi üzerine yapılacak tazminat hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar'da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerekir. Davacının dava konusu kaza nedeniyle sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekecektir. Davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılmalıdır. Usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi ile mahkeme aksi kanaatte ise açıklanan hususların dikkate alınmasına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talepte bulunduğu görülmüştür. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 08/05/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile sulh protokolü kapsamında müvekkili sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 · K. 2024/1099

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2024/987

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2024/1004

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/297

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2024/21

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/644

4 Temmuz 2024