Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2022 tarihinde sürücü...ar idaresindeki çekici ve ona bağlı... plakalı yarı römork seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde... plakalı yarı römorkun devrilmesine sebep olduğunu, kazadan sonra...nin Kasko Sigortacısı davalı sigortanın hasar dosyası açtığını, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle pert çalışması yapıldığını, aracın rayiç değerinin 450.000 TL belirlendiğini, bu bedelden 306.000 TL sovtaj değeri düşülerek ödeme yapıldığını, müvekkilinin tüm tutanakları fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla imzaladığını, rayiç bedel üzerinde sigorta ile anlaşamadıklarından uzman raporu aldıklarını, uzman görüş raporunda da aracın pert edilmesi gerektiği ve aracın rayicinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/1182 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2022 tarihinde sürücü...ar idaresindeki çekici ve ona bağlı... plakalı yarı römork seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde... plakalı yarı römorkun devrilmesine sebep olduğunu, kazadan sonra...nin Kasko Sigortacısı davalı sigortanın hasar dosyası açtığını, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle pert çalışması yapıldığını, aracın rayiç değerinin 450.000 TL belirlendiğini, bu bedelden 306.000 TL sovtaj değeri düşülerek ödeme yapıldığını, müvekkilinin tüm tutanakları fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla imzaladığını, rayiç bedel üzerinde sigorta ile anlaşamadıklarından uzman raporu aldıklarını, uzman görüş raporunda da aracın pert edilmesi gerektiği ve aracın rayicinin 475.000 TL olduğunun tespitinin yapıldığını, ayrıca aracın hurda bedelinin hem eksper raporunda ve uzman görüş raporunda 200.000 TL tespit edildiğini, buna rağmen sigortanın hurda bedelini 306.000 TL belirleyerek düşük ödeme yaptığını, uzman görüş raporu için 1.500,00 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL pert bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, ekspertiz ücretinin ödenmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, eksper atanıp inceleme yapıldığını, aracın onarımının ekonomik olmayacağı ve perti gerektiği tespitine varıldığını, davacı sigortalı ile aracın hurdasının davacı sigortalıda kalması ve aracın hasar tarihindeki emsalinin piyasa değeri ile sovtaj bedeli aracındaki farkın sigortalıya ödenmesi konusunda anlaşıldığını, aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa değerinin 450.000 TL sovtaj bedelinin de 306.000 TL olduğu konusunda mutabakat sağlandığını, ödeme dekontunun ekte sunulduğunu, poliçeden kaynaklı tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, davacının aracın sovtajının 200.000 TL olduğu iddiasının çok düşük olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigortalı tarafından davalı kasko sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı 14/11/2022 tarihli trafik kazasında ... plakalı yarı römorkun işleteni olup, davalı sigorta şirketi ise aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini düzenleyendir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit vey...