DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...'a ait, davalı ...'nun sevk ve idaresinde... plakalı aracın, davanın tarafları arasında kavga çıkması nedeniyle, müvekkili ...'ın bacağının üzerinden geçerek müvekkilinin ayağının kırılmasına sebebiyet verdiğini ve davalı ...'nun olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...rumun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu ayağının kırılması sebebiyle hareket edemez duruma geldiğini, uzun süre ayağının alçıda kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2024/1170 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 22/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...'a ait, davalı ...'nun sevk ve idaresinde... plakalı aracın, davanın tarafları arasında kavga çıkması nedeniyle, müvekkili ...'ın bacağının üzerinden geçerek müvekkilinin ayağının kırılmasına sebebiyet verdiğini ve davalı ...'nun olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...rumun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu ayağının kırılması sebebiyle hareket edemez duruma geldiğini, uzun süre ayağının alçıda kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, 50.000,00-TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Hastane tedavi evrakları, SGK kayıtları, hasar dosyası, Ege Üni. Has.nin Adli Bilirkişi Kurulu Raporu, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi... Karar sayılı kararı, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların kusur durumlarının tespiti bilirkişiden alınan 17/01/2019 tarihli rapora göre; "... Davalı sürücü ...'nun %75 oranında asli derecede kusurlu olduğu, davacı yaya...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğu" şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Davacının maluliyet oranının tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 01/06/2020 tarihli rapora göre; "..Sonuç olarak; birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı şahsın olay tarihindeki yaşına göre %12,1 (on iki virgül bir) ve bugünkü yaşına göre de %13 (on üç) olarak bulunmuştur. Şahsın tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olacağı mütalaasına varılmıştır." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan 02/01/2024 tarihli rapora göre; "...22.02.2014 tarihinde yaralanan ...'ın -Geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının 7.827,14 TL olduğu, kusur (%25) indirimi sonrası 5.870,35 TL olacağı. -Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 184.791,14 TL olduğu, kusur (%25) indirimi sonrası 138.593,35 TL olacağı, önceden yapılan ve güncelleştirilen ödemenin (57.577,66 TL) mahsubu sonrası ise bakiye alacağı...