E. 2019/375 K. 2024/315

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/375 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde, Konya ili Hüyük ilçesinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun mıcırlı olması ancak sürücüyü uyarıcı trafik levhasının bulunmaması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ..., kaza esnasında araç içinde yolcu olarak bulunan... ve...' ın vefat ettiğini, ... ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası sebebiyle vefat eden...'ın mirasçıları eşi..., kızı ..., oğlu ... olduğunu, araç sahibi müvekkili ... ile davalı ...Sigorta Anonim Şirketi arasında 06/10/2016 tarihinde ... plakalı aracın işletilmesinden doğan zararları teminat altına almak için ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi düzenlendiğini, davaya konu kaza, tarih itibari ile sigorta kapsamında iken gerçekleştiğini, bu nedenle sigorta şirketinin poliçede yazılı tutarla sınırlı olmak üzere maddi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, davaya konu trafik kazası, yolun mıcırlı olduğuna ilişkin sürücüyü uyarıcı hiçbir trafik levhası bulunmamasından dolayı sürücünün yoldaki çakıl taşlarına aracını kaptırarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde gerçekleştiğini, yol üzerinde uyarıcı levha bulunsa idi sürücü ... hızını minimum seviyeye indirecek, çakıl taşları sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmeyecek sonuç itibariyle trafik kazası gerçekleşmeyecek olduğunu, ancak yol üzerinde sürücüyü uyarıcı hiçbir trafik levhasının bulunmaması sebebiyle üç kişi hayatını kaybedip bir kişinin de ağır şekilde yaralandığını, yukarıda arz ve izah etmiş olduğumuz nedenler ışığında; 07/08/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasının davalı idarenin hizmet kusurundan dolayı meydana gelmesi, işbu trafik kazası sebebiyle ...,... ve...'ın vefat etmesi sebebiyle, müvekkili... lehine destekten yoksun kalma tazminat alacağının belirsiz alacak olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı idareden tahsiline, müvekkili ... lehine 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı idareden tahsiline, müvekkili ... lehine 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı idareden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 11/02/2022 tarihli değer arttırım dilekç...