DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonet 01.08.2018 tarihinde, davacı... idaresindeki tescilsiz elektrikli bisikletin ... caddesi ile ... caddesi kavşağında çarpışmasıyla meydana gelen maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası sonucu, ağır derecede yaralanan müvekkili...'in Çorum Osmancık Devlet Hastanesi ve Hitit Üniversitesi Çorum Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, dava safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranı (kalıcı ve geçici iş görmezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1284 Esas KARAR NO : 2023/334 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı Z.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonet 01.08.2018 tarihinde, davacı... idaresindeki tescilsiz elektrikli bisikletin ... caddesi ile ... caddesi kavşağında çarpışmasıyla meydana gelen maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası sonucu, ağır derecede yaralanan müvekkili...'in Çorum Osmancık Devlet Hastanesi ve Hitit Üniversitesi Çorum Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, dava safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranı (kalıcı ve geçici iş görmezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın Osmancık Cumhuriyet Başsavcılı tarafından soruşturması yürütüldüğünü, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı kamyonet sürücüsü ... kusurlu, elektrikli bisiklet sürücüsü... ise kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın tazmini talep ettiğini, 14.04.2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın madde -5 ve 2918 sayılı yasanın değiştirilen 97. maddesi gereği davalı sigorta şirketine 10.10.2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını, yazılı başvuru şartını yerine getiren müvekkilinin iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL. kalıcı iş görmezlik, 100,00-TL. geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL. maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; davacı müvekkili adına fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı aleyhine açtıkalrı geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talepli davada başvurulan bilirkişi incelemesi neticesinde, dava dilekçesinde talep ettikleri maddi tazminat alacaklarına ek (bakiye) olarak; kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 47.415,16-TL , geçici iş göremezlik tazminatı olarak da 4.388,73-TL daha alacak haklarının olduğunu tespit edildiğini, taleplerini ıslah yoluyla değil, hmk 107/2.maddesi uyarınca arttırdıklarını, HMK gereğince alacak miktarı belli olduğunda davacı iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini arttırabildiğini, bilirkişi raporunda bakiye alacak olarak hesaplanan maddi tazminat alacaklarının da tahsili amacıyla dava değerini 51.803,89-TL ( geçici iş göremezlik tazminatı yönünden) arttırdıklarını, davacı... için talep etmiş oldukarı 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 47.415,16-TL arttırmak s...