DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı tarafından davacılar ...ve ... Ltd.Şti'nin de borçlu olarak gözüktüğü 14.12.2017 tanzim 11.01.2018 vade tarihli 600.000,00 TL miktarlı bir kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine bir icra takibi yapıldığını, adı geçen icra dosyasına dayanak 600.000,00 TL'lik senet, esasen geçerli bir kambiyo evrakı olmayıp bir teminat senedi olduğunu, dolayısıyla ortada geçerli bir kambiyo senedi de olmayınca geçerli bir borçta bulunmadığını ancak karşı tarafça bu yönde bir kambiyo takibi yapıldığı, halende bu icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2024/709 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı tarafından davacılar ...ve ... Ltd.Şti'nin de borçlu olarak gözüktüğü 14.12.2017 tanzim 11.01.2018 vade tarihli 600.000,00 TL miktarlı bir kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine bir icra takibi yapıldığını, adı geçen icra dosyasına dayanak 600.000,00 TL'lik senet, esasen geçerli bir kambiyo evrakı olmayıp bir teminat senedi olduğunu, dolayısıyla ortada geçerli bir kambiyo senedi de olmayınca geçerli bir borçta bulunmadığını ancak karşı tarafça bu yönde bir kambiyo takibi yapıldığı, halende bu icra dosyasının açıkta bulunması nedeniyle karşı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti gerektiğini, davaya dayanak senet aslı icra müdürlüğüne ve dosyasına sunulmadığını, dolayısıyla senedin aslını görme imkanımız bulunmadığından öncelikle senet metni üzerindeki tüm defi ve itirazları aynen tekrarlamakta ve dayanmakta olduklarını, bu bağlamda imzaya itiraz etmekte olup bu yönde imzanın taraflarına ait olduğununun ispat yükü, senedin teslim edilmemesi nedeniyle davalı/alacaklı tarafa düştüğünü belirterek davanın kabulü ile davacılar aleyhine yapılan İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından ve işbu dosyaya dayanak 14.12.2017 tanzim, 11.01.2018 vade tarihli 600.000,00 TL'lik senetten ötürü karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığının tespitine, karşı tarafın en baştan bu yana teminat senedi olduğunu bilmesi, bu nedenle bu senedi hiçbir zaman icra müdürlüğüne ve dosyaya fiilen sunmaması ve kötüniyetli olması nedeniyle senet miktarının en az %20den aşağı olmamak üzere icra (kötüniyet) tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı yana usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça süresinden sonra cevap verildiği anlaşılmakla birlikte sunulan dilekçenin beyan dilekçesi olarak kabulü ile davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzimr .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Meram Tapu Müdürlüğünün yazı cevabı dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davalısı tarafından davacılar ... .. Ltd. Şti. ve ... yanı sıra dava dışı ... aleyhine 610.398,90 TL alacağın tahsiline yönelik kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin 14/12/2017 düzenleme tarihli 11/01/2018 vade tarihli 600.000,00 TL'lik...