Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/169 · K. 2024/296
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 K. 2024/296

E. 2023/169K. 2024/2962 Nisan 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıispat yükükambiyo seneditaşınmaz satışıbilirkişi raporuiadeistirdattazminatistinaf yolutaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile alacaklı davalı ...'nın müvekkili davacı borçlular hakkında 10 örnek icra takibine giriştiklerini, icra takibine konu senetler incelendiğinde senet keşidecisinin borçlusunun ... Ltd. Şti olduğunu, kefilin ... olduğunu, senet lehtarının .. A.Ş. Olduğunu, ciranta hamilin alacaklı ... olduğunu, ...'ın ... Ltd Şti firmasının yetkilisi olduğunu, ...'nın ise... A.Ş. Firmasının yetkilisi olduğunu, takibe konu senetleri ticari amacı ile... Ltd Şti ile ... A.Ş. Arasında düzenlendiğini, bu senetlerin tümü avans niteliğinde olup bedelsiz olduğunu, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile alacaklı davalı ...'nın müvekkili davacı borçlular hakkında 10 örnek icra takibine giriştiklerini, icra takibine konu senetler incelendiğinde senet keşidecisinin borçlusunun ... Ltd. Şti olduğunu, kefilin ... olduğunu, senet lehtarının .. A.Ş. Olduğunu, ciranta hamilin alacaklı ... olduğunu, ...'ın ... Ltd Şti firmasının yetkilisi olduğunu, ...'nın ise... A.Ş. Firmasının yetkilisi olduğunu, takibe konu senetleri ticari amacı ile... Ltd Şti ile ... A.Ş. Arasında düzenlendiğini, bu senetlerin tümü avans niteliğinde olup bedelsiz olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 14/02/2005 tarihli protokol dairesinde taraflar İzmir Çiğli ilçesi, ... parsel) parselde kayıtlı toplam 6659 m2 tutarlı...A.Ş. Adına kayıtlı taşınmazların satışı hususunda anlaşılmışlar ve arsa bedellerinin ödenmesi amacı ile alıcı davacıya 36 adet senet verdiklerini, davalı şirketin arsa devrini gerçekleştirdiği gibi aynı zamanda üzerinde kararlaştırılan binayı da yapmış ve hak edişinin tümünü banka kanalı ile tahsil ettiğini, müvekkili diğer arsayı da almayı kabul etmiş bu konuda yer verilen senetlerin ötelenerek verildiğini, bu senetlerin avans mukabilinde davalı firmada kalıp bedelsiz olduğunu, davcı ve davalı şirketler arasında mevcut ticari ilişkinin tüm borcu banka kanalı ile ödenmiş olması nedeniyle itfa olduğunu, davalı şirketin elinde bedelsiz kalan avans niteliğindeki senetlerin işleme koyarak haksız kazanç peşinde olduğunu, diğer davalı ... ... A.Ş.'nin sahibi ve yetkilisi sıfatıyla bu senetlerin bedelsiz olduğunu bildiğini belirterek sunulan nedenlerle sair istirdat dava sair haklar saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında mevcut senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığımızın tespitine, takibin iptaline, ödeme yapmak zorunda kalmamız halinde istirdadına %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yargılama giderlerinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, taşınmaz satışı için avans olarak verildiği iddia edilen bonolar dayanak yapılarak başlatılan başlatılan takibe karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespite konu İzmir...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı ... tarafından davacılar aleyhine bonolar dayanak gösterilerek takibin başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Takibe dayanak yapılan bonolar incelendiğinde, keşidecisinin...Tezgah Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. , av...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/54

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/789

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2024/610

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2024/872

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/765

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/408

11 Mayıs 2023