DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil aleyhine Urla İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı takip yolu ile başlatılan takip 15/03/2023 tarihli 184.000TL bedelli bono üzerinden hukuka aykırı şekilde gerçekleştirilmiştir. "TTK 776: (1) Bono veya emre yazılı senet; a) Senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesini ve senet Türkçeden başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini, c) Vadeyi, d) Ödeme yerini, e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f) Düzenlenme tarihini ve yerini, g)...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2024/872 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil aleyhine Urla İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı takip yolu ile başlatılan takip 15/03/2023 tarihli 184.000TL bedelli bono üzerinden hukuka aykırı şekilde gerçekleştirilmiştir. "TTK 776: (1) Bono veya emre yazılı senet; a) Senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesini ve senet Türkçeden başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini, c) Vadeyi, d) Ödeme yerini, e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f) Düzenlenme tarihini ve yerini, g) Düzenleyenin imzasını, içerir. " denilmek suretiyle ilgili yasa hükmünde kambiyo senedinin geçerlilik şartları, unsurları açıkça gösterilmiştir. Takibin dayanağı olarak gösterilen bonoda müvekkilin yalnızca imzası kendisi tarafından atılmış olmakla; diğer zorunlu unsurlar ise farklı elle müvekkilin bilgisi dışında doldurulmuştur. Bu durum takibe konu edilen bononun kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığını, takibin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Konuya ilişkin sahtelik incelemesi ve uzman grafolog bilirkişi incelemesi iptal davasında talep edilmiş olup eldeki dosyada da bilirkişi incelemesi talebimiz mevcuttur. Bono üzerinde yer alan imza ile üzerinde yazılı alanlar ve tarihlerin aynı elle yazılmadığına ilişkin yazının sahteliği iddiamız alanında uzman grafolog bilirkişi marifetiyle incelenip ortaya konana kadar; "Sahtelik itirazı tahkikat yargılamasında öncelikle incelenir" HMK m.209 uyarınca eldeki dava hakkında karar verilmemesini talep ederiz. Davacı müvekkilin davalıya hiçbir şekilde borcu bulunmamaktadır, davalı yanca edep ve ahlaka aykırı evlilik dışı ilişki yaşanması karşılığında talep edilen boş şekilde verilmiş olan bononun, ahlaka ve edebe aykırı bir sonucun elde edilmesini temin amacıyla verildiği gerekçesiyle TBK m.27 kesin hükümsüzlük maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkil alehine haksız ve kötü niyetle takibe konu edilen ve kambiyo senedi niteliği bulunmayan bono, müvekkil ile davalı yanın evlilik dışı olarak toplum ahlakına aykırı olarak yürüttükleri ilişkinin başlangıcı ve devamı için davalı tarafından güvence olarak istenmiştir; taraflar arasında hiçbir ticari ilişki vb. bulunmamaktadır, müvekkil alehine takibe konu edilmesi hukuka aykırı ve kötü niyetlidir. Yukarıda aynen alıntılanan kanun hükümleri uyarınca; gayri resmi birlikteliğin güvencesi olarak alınan sonrasında müvekkilin bilgisi dışında farklı elle doldurularak icra takibine konan bono TBK m.27 ve 81 uyarınca hukuka ve ahlaka aykırıdır. Mahkemece senedin hu...