Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2019 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ödemiş-Tire istikametinde seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkillerinin Tire Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüklerini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığını, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de; davalı anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığını, gerçekleşen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olup......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2024/1098 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2019 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ödemiş-Tire istikametinde seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkillerinin Tire Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüklerini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığını, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de; davalı anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığını, gerçekleşen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olup... Sigorta AŞ şirketi nezdinde ZMSS poliçesinin mevcut olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için, kaza tarihi olan 22/02/2019'dan itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile ayrı ayrı 500,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava açmadan evvel müvekkil şirkete gerekli tüm evraklarla birlikte usulüne uygun yazılı başvuru yaparak müracaat şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, taraf kusurlarının tespiti için adli tıp kurumundan kusur raporunun alınması gerektiğini, poliçede sadece sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, maluliyet oranının kesin olarak saptandığı tarihe kadar geçen süre içerisinde geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, buna ilişkin talepler bakımından Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunun bulunduğunu, tazminat miktarı bakımından aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına, emniyet kemeri takılmamış olması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasına, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasına, davacının geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerinin reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar 22/02/2019 tarihli trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu konumunda olup, davalı sigorta şirketi aynı aracın aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. KTK' nın 97. Maddesi gereği başvuru şar...