Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 22.10.2011 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'ında bulunduğu, seyir halindeyken dönemece hızlı girmesi soncu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu kazaya ilişkin Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyası işe soruşturma yapıldığı, ancak müvekkili şikayetçi olmadığı için kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kaza nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin alt üst olduğu, müvekkilinin 54 yaşında ve çiftçi olduğu, müvekkilinin ayrıca beden gücünü yitirmiş olduğu, kaza yapan ... plakalı araç kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2020/123 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 22.10.2011 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'ında bulunduğu, seyir halindeyken dönemece hızlı girmesi soncu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu kazaya ilişkin Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyası işe soruşturma yapıldığı, ancak müvekkili şikayetçi olmadığı için kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kaza nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin alt üst olduğu, müvekkilinin 54 yaşında ve çiftçi olduğu, müvekkilinin ayrıca beden gücünü yitirmiş olduğu, kaza yapan ... plakalı araç kaza tarihi olan 22.10.2011 tarihinde ZMMS poliçesini düzenleyenin davalı sigortalı şirket olduğu, davalı sigorta şirketi kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumlu olduğu, ayrıca müvekkili kaza anında akrabası ve köylüsü Hüseyin Babacan'ın kullanmakta olduğu araçta yolcu olduğu, hatır indiriminin sadece taşıyan kişi için yapılabileceği işleten ve sigorta şirketi açısından iş bu indirimin yapılamayacağı karar altına alındığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile trafik kazasında yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için 6100 Sayılı Yasa'nın 107.maddesi gereğince toplanaak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'lik beden gücü ve efor kaybı, 500,00 TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00 TL tedaviye bağlı giderlerinden oluşan maddi tazminat tutarının 24.11.2015 hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili 25/11/2019 tarihinde sunmuş olduğu dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 188.774,74 TL kalıcı iş göremezlik, 11.225,25 TL geçici iş göremezlik, 4.201,12 TL bakım ve bakıcı gideri, 653,14 TL tedaviye bağlı giderler olmak üzere toplam 204.854,26 TL maddi tazminatın 24.11.2015 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca; sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık...