DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kestel 1. Noterliğinin 04/03/2013 tarih ve 03038 yevmiye nolu sözleşmesi ile işletme hakkının devri sözleşmesi yapıldığını, Ahmetvefikpaşa Mh. Bursa Cd. N.42/A adresinde ki ... ünvanlı işyerini davalı taraf'ın 10.000,00 TL karşılığında devir aldığını, sözleşmenin içeriğinde devir tarihine kadar olan doğmuş olan vergi ve diğer borçların müvekkiline, devir tarihinden sonra doğacak vergi ve diğer sair borçların devir alana ait olduğunu ve her iki taraf tarafından imzalandığını, buna rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kestel 1. Noterliğinin 04/03/2013 tarih ve 03038 yevmiye nolu sözleşmesi ile işletme hakkının devri sözleşmesi yapıldığını, Ahmetvefikpaşa Mh. Bursa Cd. N.42/A adresinde ki ... ünvanlı işyerini davalı taraf'ın 10.000,00 TL karşılığında devir aldığını, sözleşmenin içeriğinde devir tarihine kadar olan doğmuş olan vergi ve diğer borçların müvekkiline, devir tarihinden sonra doğacak vergi ve diğer sair borçların devir alana ait olduğunu ve her iki taraf tarafından imzalandığını, buna rağmen devir alan taraf işletmenin hiçbir borcunu ödemediğini, bu sebeple müvekkiline işletmenin devrinden sonra kurumlarca yansıtılmış toplam 2.006.125,57 TL borç için davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın, haksız ve kötüniyetli olarak borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil etmesi ve mağduriyetinin giderilmesi için gerekli incelemenin yapılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20da aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,mahkeme masrafları ve vekil ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacı tarafça müvekkili işletme hakkının devri ya da işletmenin devrinin yapılmadığını, bu nedenle bu sözleşmenin kağıt üzerinde kaldığını, hem geçersiz sözleşme tarihinde hem de geçersiz sözleşme tarihinden sonra sigortalı işçi olarak ... Holding bünyesinde şoför olarak çalıştığını, bu nedenle sözleşme konusu işte çalışamayacağının anlaşıldığını, zamanaşımı itirazında bulunarak davacının davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata ve adli para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, dava ve cevap dilekçeleri, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Davacı, ... ünvanlı işyerini Kestel 1.Noterliğinin 04/03/2013 tarihli işletme hakkının devri sözleşmesiyle davalıya devrettiğini ancak davalının işletmenin devrini üzerine almaması nedeniyle devir tarihinden sonraki vergi borç...