DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında bulunan ticari ilişki gereği müvekkili şirketin 29/10/2021 Tarih ... Nolu 177.000,00 ..., 19/11/2021Tarih ... Nolu 236.000,00 ..., 30/11/2021 Tarih ... Nolu 236.000.00 ...'lik fatura karşılığında davalı şirkete mutelif zamanlarda ürün ve hizmet satışı yapmış olduğunu, Yukarıda belirtilen faturalar karşılığı satışı yapılan ürün ve hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği halde faturaların bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, söz konusu bu ticaretten kaynaklanan borçların tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 16. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında bulunan ticari ilişki gereği müvekkili şirketin 29/10/2021 Tarih ... Nolu 177.000,00 ..., 19/11/2021Tarih ... Nolu 236.000,00 ..., 30/11/2021 Tarih ... Nolu 236.000.00 ...'lik fatura karşılığında davalı şirkete mutelif zamanlarda ürün ve hizmet satışı yapmış olduğunu, Yukarıda belirtilen faturalar karşılığı satışı yapılan ürün ve hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği halde faturaların bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, söz konusu bu ticaretten kaynaklanan borçların tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı borçlu, vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı itirazı ile takip durduğundan %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılmasına rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 16.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 649.000,00-... toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Aldırılan 8/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin, 2021 yılları ticari defterlerinin tasdiki zorunlu defterlerden olduğunu ve açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırışmış olduğu, 2021 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil ola...