Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/831 · K. 2024/1049
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 K. 2024/1049

E. 2023/831K. 2024/104919 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatımiras payıistinaf yolugörevli mahkemealacağın tahsilitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının ve diğer 3. kişilerin davalı olduğu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile 804.180,00 TL nin 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş ve Karar 04/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, Anılan karar sonrası davanın dışı alacaklılarca ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esası ile ... 2. Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile hüküm...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının ve diğer 3. kişilerin davalı olduğu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile 804.180,00 TL nin 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş ve Karar 04/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, Anılan karar sonrası davanın dışı alacaklılarca ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esası ile ... 2. Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile hüküm altına alınan alacakların müştereken ve müteselsilen tahsili yoluna gidildiğini, Mahkeme kararı ile bedelin müştereken ve müteselsilen tahsile karar verildiğinden müvekkili şirket 04/11/2022 tarihinde İcra Müdürlüğünün hesabına 2.373.965,71TL dosya borcu olarak, 98.189,60 TL Dosya tahsil harcı olmak üzere toplam 2.471.885,31 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Müvekkili şirket Mahkemenin müşterek ve müteselsilen ödenmesine dair kararı nedeniyle iş bu bedelin tamamını ödemesi sonrasında ... 10. Noterliğinin 28/02/2023 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödemiş olduğu bedelden davalı payına düşen kısmın kendisine ödenmesini talep ettiğini, İhtarname davalıya 02/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı yan herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen payına isabet eden miktarı ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatılmış ise de davalı yan takibe itiraz ettiğinden takip durdurulduğunu, takibin durması üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun 2023/ Büro, 2023/ Dosya numarası ile arabulculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin takip konusu alacağa ilişkin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından yatırılan harcın eksik olduğunu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, takip ve dava konusu alacağa ilişkin müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkili ile diğer mirasçılar ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/130

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2025/180

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2025/175

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2025/573

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/871 · K. 2025/264

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1203 · K. 2024/1117

3 Aralık 2024