DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalardan toplam 148.176,62 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takip konusu borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun bulunmadığına dair yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkiye dayanan fatura alacakları mevcut olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalardan toplam 148.176,62 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takip konusu borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun bulunmadığına dair yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkiye dayanan fatura alacakları mevcut olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından "faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı" sebep belirtilerek icra takibi yapıldığını, 24/01/2024 tarihinde ödeme emri müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, davalı müvekkili şirketin davacı tarafla yapmış bulunduğu bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı gibi iddia edilen tarafa da bir borcu bulunmadığından süresi içerisinde dosya borcunun tamamına itiraz edilerek takip durdurulduğunu, gönderilen ödeme emri üzerinde her nekadar ödeme emri ve dayanak belge sureti ektedir dense de gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belgede bulunmadığını, Fatura içeriğinde yer alan mallar davalı müvekkili şirkete teslim edilmediğini, dosyada malların teslimine ilişkin bir belge ve bilgide bulunmadığını,arz ve talep edilmiş nedenlerle, haksız ve yersiz olarak açılmış davanın reddi ile dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi taraf...