DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde yapılan satışlar ve kesilen faturalar ve oluşan cari hesap sonrasında davacı müvekkilinin davalı şirketten 55.538,87 TL ticari alacağı oluştuğunu, davalı şirket, 55.538,87 TL tutarındaki borcunu ödememiş ve bunun üzerine müvekkilinin şirket tarafından davalı şirket aleyhinde ... 5.Genel İcra Dairesinin 2024 / ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arz ve izah edilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde yapılan satışlar ve kesilen faturalar ve oluşan cari hesap sonrasında davacı müvekkilinin davalı şirketten 55.538,87 TL ticari alacağı oluştuğunu, davalı şirket, 55.538,87 TL tutarındaki borcunu ödememiş ve bunun üzerine müvekkilinin şirket tarafından davalı şirket aleyhinde ... 5.Genel İcra Dairesinin 2024 / ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arz ve izah edilen sebeplerle Davalı-takip borçlusunun ... 5.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını, davalı-takip borçlusunun asıl alacak tutarının % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı-takip borçlusu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe konu iddia olunan alacak zaman aşımına uğramakla geçerliliğini yitirdiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, yapılan ticari işten dolayı düzenlenen fatura bedelleri ödenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından davacı şirkete birden çok kez ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki sunulan ürün ve hizmete ilişkin bir anlaşmazlık bulunmadığını, zira davacı taraftan müvekkili şirketin hizmet almadığını, ancak davacı tarafından haksız şekilde faturalar düzenlendiğini, Ancak müvekkili tarafından bu faturalar iade edildiğini, Bu sebeple de faturalar ve icra takibi gerçeği yansıtmadığını, ah olunan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak mahkemeniz dosyası ile açılan itirazın iptali davasının esastan davanın reddine karar verilmesini, takip değerinin % 20sinden az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 55.538,87-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki d...