DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.04.2021 Tarihinde ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 02.06.2021 tarihinde ödenen tazminat, 14.509,56TL tutarında rücu edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.04.2021 Tarihinde ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 02.06.2021 tarihinde ödenen tazminat, 14.509,56TL tutarında rücu edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin böyle bir kazaya karışmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kazayla bir ilgisi bulunmadığını, Kaza tutanaklarında da müvekkilinin ne adı geçmekte ne de aracının plakası görüldüğünü, Alacak yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan ve likit olmadığından, ayrıca müvekkilimizin kaza ile bir ilgisinin olmaması ve kusurunun da bulunmaması, dolayısıyla itirazında haklı olup davanın reddine karar verileceğinden davacı alacaklının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, yargılama neticesinde açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 16.917,35-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, davacı ... şirketinin rücuen hasar tazminatının tahsili için başlattığı ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı icra takibine, davalının itirazın iptali gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığının yönelik ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, gerçek zarar ve tarafların kusur oranının tespitine ilişkin ...