DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ".../..." adresinde yapılan güzergah çalışması sırasında, müvekkili ... ... ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablosuna hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığını, müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen 05.07.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ".../..." adresinde yapılan güzergah çalışması sırasında, müvekkili ... ... ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablosuna hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığını, müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen 05.07.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketin uyguladığı kazı derinliği 10-20 cm arasında olduğunu, ayrıca ikaz şeridi de bulunmadığını, davacı şirketin altyapı ve şebeke kabloları, belediyenin kazı altyapı şartnamesine de uygun olmadığını, açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, şartname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 12.920,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı ve davalı tarafın tanıkları dinlenilmesine karar verilmiş, bağlı bulundukları yer mahkemesine talimat yazılarak dinlenilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranlarının ve zarar bedelinin tespiti amacıyla ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak 1 İnşaat Mühendisi 1 Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişilere rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu zararın oluşmasında davacı tarafından fiber optik hattının döşenmesinde belediye şartnamesine aykırı bir durum tespit edilememesi, ... ait menhollerin olay tarihinde görünür olması da dikkate alınarak ...