DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... plaka sayılı ... Turizm Elektrik Gıda Tekstil Konfeksiyon Ticaret Sanayi Limited Şirketi ne ait aracın genişletilmiş filo kasko sigortacısı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalının kazaya sebebiyet verdiğini ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, 241.700,00TL tazminat ödediklerini, ödenen hasar bedeli zararına ilişkin olarak davacı şirket zarara sebebiyet veren taraflara sigortacının halefiyet koşulları,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... plaka sayılı ... Turizm Elektrik Gıda Tekstil Konfeksiyon Ticaret Sanayi Limited Şirketi ne ait aracın genişletilmiş filo kasko sigortacısı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalının kazaya sebebiyet verdiğini ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, 241.700,00TL tazminat ödediklerini, ödenen hasar bedeli zararına ilişkin olarak davacı şirket zarara sebebiyet veren taraflara sigortacının halefiyet koşulları, borçlar kanunu hükümleri, ve Karayolları Trafik Kanunu Hükümleri Gereği rücu edildiğini, bakiye kasko zararının tazmini için araç maliki adına icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın sigortalı olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, davacının teminat bedelini aşan bir alacağı bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde dayandığı belgelerin kanun hükmüne uygun olmadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını, kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava davacı ... şirketinin ödediği sigorta bedelinin halefiyet ilkesine göre rücuen tazmini talebine yönelik başlatılan ... 2. Genel icra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel icra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 124.681,65-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda "... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... in; Dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/D ve Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak başlıklı Madde 52/A bentlerinde yer alan kura...