DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili nezdindeki cari hesap borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 1. Genel İcra Md. 2024/... E. Sayılı dosyasında 7.047,96 EUR bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının cari hesap borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, davalının işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kabulü mümkün olmadığından itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili nezdindeki cari hesap borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 1. Genel İcra Md. 2024/... E. Sayılı dosyasında 7.047,96 EUR bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının cari hesap borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, davalının işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kabulü mümkün olmadığından itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirket işlerini eksiksiz yapmış gibi faturalar düzenleyerek haksız taleplerde bulunduğunu, davanın reddine, davacı şirketin cari hesap bakiyesini 14.08.2023 günü müvekkilden tahsil etmesine rağmen müvekkilce yapılan nihai ödemeyi ara ödeme olarak göstererek müvekkili hakkında icra takibi başlatarak kötü niyetli olarak davrandığını, bu sebeple davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, EURO toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı, davalıdan teslim aldığı kumaşları, davalının verdiği talimat doğrultusunda boya ve baskı yapmak işini üstlenmiştir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilaf eser sözleşmesi kapsamında değerlendirmek gerekmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacının adresinin bağlı olduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak SMMM bilirkişisi tarafından incelemesine, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ve tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi için ve hesaplama yapmak üzere dosyanın SMMM ile Tekstil Mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, davalıdan takip tarihi itibarıyla 203.446,41-TL...