DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'ın ... Orman Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... ... Bankası ... Şubesi'nden kullanmış olduğu kredilere kefil olduğunu. Kredinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... 48. Noterliği 08/01/2019 tarih ve yevmiye numaralı -Alacak Temlik Beyanı- ile Kredi alacaklısı ... ... Katılım Bankası'nın Tahsili Gecikmiş Alacak portföyündeki bu alacağın da müvekkiline temlik edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, takip tarihi olan 29.12.2022...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'ın ... Orman Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... ... Bankası ... Şubesi'nden kullanmış olduğu kredilere kefil olduğunu. Kredinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... 48. Noterliği 08/01/2019 tarih ve yevmiye numaralı -Alacak Temlik Beyanı- ile Kredi alacaklısı ... ... Katılım Bankası'nın Tahsili Gecikmiş Alacak portföyündeki bu alacağın da müvekkiline temlik edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, takip tarihi olan 29.12.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa % 165 oranında faiz işletilmesine, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın öncelikle hak düşürücü sürenin geçmiş olması, zamanaşımı, yetkisizlik sebepleriyle ve esasa girilmesi durumunda esasa ilişkin sebeplerle reddi gerektiğini, davaya konu, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına konu edilen davacı tarafın yazılı beyanına göre borcun kaynağı, 30.06.1998 tarihli (dosyaya sunulan ... nin 24.05.1996 tarihli olduğu ve kefil bulunan sayfalarda 11.07.1996- 12.08.1997 (müvekkilimizin imzası yoktur)- 23.05.1997 tarihleri yazılıdır, sonradan banka tarafından doldurulmuştur) tüm kefalet sözleşmeleri ve 30.06.1998 tarihli 79.296,57.TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi de var olsa bile, 6098 Sayılı TBK. 598/3 . Maddesi düzenlemesi Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. şeklindedir. İlgili düzenleme ile gerçek kişi kefiller lehine kefalet sözleşmesinin imza tarihinden itibaren başlayan on yıllık hak düşürücü süreye yer verildiğini, sözleşmede kefalet için on yıldan fazla bir süre belirlenmiş olmasının da bir önemi bulunmadığını, TBKnın 598/4 düzenlemesine göre Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak on yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir. TBKnun yürürlük tarihi itibariyle 10 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, davalı bankanın 1 yıllık ek süre içinde takipte bulunma hakkının olduğu, buna göre 01.07.2013 tarihinden itibaren davacının davalıya karşı takip yapmaya hakkının olmadığını, hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle reddine karar verilmesi talep edildiğini, Takibe ve davaya ...