DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2024 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç dava dışı ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucunda hasara uğradığı, davalıya ait ... plakalı aracın onarımı müvekkili tarafından gerçekleştirildiği, müvekkili tarafından davalıya ait ... plakalı araç ekspertiz raporunda belirlenen parçalar takılarak ve gerekli onarımlar sağlanarak tamamlandığı, davalıya ait ... plakalı aracın parça ve işçilik bedelleri müvekkili tarafından karşılandığı, davalıya ait ... plakalı aracın onarımı için müvekkiline ödenmesi gereken bedel, sigorta şirketi tarafından davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2024 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç dava dışı ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucunda hasara uğradığı, davalıya ait ... plakalı aracın onarımı müvekkili tarafından gerçekleştirildiği, müvekkili tarafından davalıya ait ... plakalı araç ekspertiz raporunda belirlenen parçalar takılarak ve gerekli onarımlar sağlanarak tamamlandığı, davalıya ait ... plakalı aracın parça ve işçilik bedelleri müvekkili tarafından karşılandığı, davalıya ait ... plakalı aracın onarımı için müvekkiline ödenmesi gereken bedel, sigorta şirketi tarafından davalıya ödendiği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalı tarafından müvekkiline iadesi talep edilmişse de davalı taraf ödeme yapmadığı, bu sebeple müvekkili tarafından, davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle icra takibi durduğu, borçlu her ne kadar dilekçesinde "benim böyle bir borcum yoktur, borca ve tüm ferilerine itiraz ediyorum" diyerek itiraz etmişse de bu hususa ilişkin herhangi bir delil sunamamış olup yalnızca kötüniyetle borca itiraz etmekle yetindiği, öte yandan, icra takibinde yer alan ve ekte sunulan takibe dayanak teşkil eden faturalar ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere borcun varlığı izahtan vareste olduğu, konuya ilişkin olarak arabuluculuğa başvurulmuşsa da yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, Arabuluculuk son tutanağını dilekçe ekinde sunulduğu, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı (borçlu) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, icra dosyası, ...'ya, ... ... Odası'na, ilgili vergi dairesine yazılan müzekkere cevapları ve sair evraklar. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 19.917,17 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 23/08/2024 tarihinde açılmıştır.6102 sayılı ...