Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/422 · K. 2025/216
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 K. 2025/216

E. 2024/422K. 2025/2164 Mart 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıicra takibikredi sözleşmesialacağın tahsilitekerrürbilirkişi incelemesibilirkişi raporuBSMVhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Yapı Malz. Ltd Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise, işbu kredi genel sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara işbu borcunu ödenmesi hususunda ... 2. Noterliğinin 07.02.2022 tarihli ve yevmiye numaralı hesap kat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Yapı Malz. Ltd Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise, işbu kredi genel sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara işbu borcunu ödenmesi hususunda ... 2. Noterliğinin 07.02.2022 tarihli ve yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu sefer ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile 05/02/2024 tarihinde davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından 20/02/2024 tarihinde takibe, yetkiye,faize, imzalara, borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 8.902,06-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... .. Ltd. Şti. Ve davacı ... Bankası T.A.O. ... Şubesine arasında 24/04/2018 tarihli 50.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın 75.000,00-TL limitle müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 3.630,81-TL asıl alacak, 4.141,11-TL işlemiş faizi, 207,06-TL %5 BSMV, 923,08-TL masraflar olmak üzere 8.902,06-TL toplam borçlu olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/219

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/573 · K. 2025/220

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/215

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1251 · K. 2025/218

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/217

4 Mart 2025