DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/06/2016 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü saat 15:00 sıralarında ...önünde müvekkili ...'a çarparak ... istikametine kaçtığını, görgü tanıklarının vasıtasıyla kaçan aracın plakasının polis ekiplerine bildirildiğini, polis merkezi önünde dur ihtarına uymayan ... plakalı araç sürücüsünün polis ekipleri tarafından yakalanmak istendiğini, fakat aşırı hızlı olması sebebiyle yakalanamadığını, karakol polis ekipleri tarafından trafik ekiplerine aracın yakalanması için bilgi paylaşıldığını, bu sırada müvekkilinin kimlik tespiti yapıldığını, ambulansla...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/06/2016 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü saat 15:00 sıralarında ...önünde müvekkili ...'a çarparak ... istikametine kaçtığını, görgü tanıklarının vasıtasıyla kaçan aracın plakasının polis ekiplerine bildirildiğini, polis merkezi önünde dur ihtarına uymayan ... plakalı araç sürücüsünün polis ekipleri tarafından yakalanmak istendiğini, fakat aşırı hızlı olması sebebiyle yakalanamadığını, karakol polis ekipleri tarafından trafik ekiplerine aracın yakalanması için bilgi paylaşıldığını, bu sırada müvekkilinin kimlik tespiti yapıldığını, ambulansla ... devlet hastanesine sevk edildiğini, yapılan plaka sorgusunda ... plaka sayılı aracın ...Hizmetleri ve Ticaret LTD. ŞTİ'ne tescilli olduğu şirkete ait telefon numarasından işletişim kurulduğunda kendisinin firma yetkilisi olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine kaza ile ilgili bilginin paylaşıldığını, firma yetkili tarafından verilen bilgiye göre aracı çalışan...'in kullandığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkili ...'ın yapılan kontrollerinde ve doktor raporunda sağ bacağında amputaston ve sağ ayağında kırık sebebiyle KTÜ tıp fakültesine sevk edilerek tedavi altına alındığını, kişinin iyileşme sürecinin tamamlamasından sonra müvekkilinin maluliyetine ilişkin olarak, ....Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından 23/12/2021 tarih, 13 sayılı raporuna göre %9 oranda sürekli engeli bulunduğunun tespit edildiğini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m.107 uyarınca, toplanacak delilleri göre ödemenin aktüer hesabı yapılarak olay tarihindeki sigorta limiti 290.000 TL aşılmamak üzere, 18/06/2016 temerrüt tarihinden işletilecek faizi, ödenmeyen maluliyet tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 18/06/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 28/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçede bakiye teminat limitinin kişi başı 310.000 TL ile sınırlı olduğunu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre fonksiyon kaybı ha...