DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/10/2015 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü sebebiyle karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride girdiği ve bu esnada karşı yönden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün sol ön kısmıyla, ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sol orta yan kısmın çarpışması sonucu 3 araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, b kazanın oluşumunda ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/417
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/10/2015 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü sebebiyle karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride girdiği ve bu esnada karşı yönden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün sol ön kısmıyla, ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sol orta yan kısmın çarpışması sonucu 3 araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, b kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ..., 2818 Sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 65/1-a maddesinde açıklanan gerekçelerle %20 tali kusurlu olduğu, bu durumun Adli Trafik Bilirkişisinden alınan Uzman Mütalaa Raporunda da açıkça belirtildiğini, müvekkilinin ...'ın söz konusu kazada yaralanması sonucu ... Üniversitesi ... Tıp Merkezi ve Ahlat Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve bu kaza nedeniyle kendisinde göz kaybı meydana geldiğini, ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 01/10/2021 tarihinde düzenlenen... sayılı Adli Tıp Kurul Raporuna göre ise müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranı %42.2 olarak belirlendiğini belirterek dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 21/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna başvurulmadan önce müvekkili kuruma başvuru yapılmış olup, kurum tarafından cevap verilmiş, söz konusu kazada davacının kendi kusuru ile meydana gelmiş olması nedeniyle müvekkilli kurumun sorumluluğunun söz konusu olmadığını, ... Hesabı, 2918 Sayılı Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) yaptırılmamış motorlu araçların işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları, sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşılamakta olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının... S. ...K. Nolu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararında,... plakalı...