DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında...tarih ... sözleşme nolu 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak davalının işletmesi olan ...e kendi internet sitesi ... portalında ... kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği iş, sayfa görüntülenme sayısı, teklif sayısı gibi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/831 Esas KARAR NO : 2025/79
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında...tarih ... sözleşme nolu 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak davalının işletmesi olan ...e kendi internet sitesi ... portalında ... kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği iş, sayfa görüntülenme sayısı, teklif sayısı gibi garantiler vermesinin söz konusu olmadığını, firma sayfasına 1.637 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini ve toplam 175 kullanıcının fiyat teklifi talebi olduğunu, firmanın bu tekliflerin çoğuna dönüş yaptığını, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen sözleşme gereği herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 7.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçluların itirazı üzerine durduğunu, sözleşmenin 12.9 maddesi gereği borçluların yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, faturalara süresi içinde herhangi bir itiraz gelmediğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın V20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle: şirket adresinin ... olduğunu, sözleşmede taraf olmaya...'ın ikametinin ... olduğunu, yetkili mahkemelerin ... veya ... Mahkemeleri olduğunu, sözleşmenin 12.9 maddesinin BK ve Tüketici haklarının aleyhine olduğunu, sözleşmenin tarafınca feshedildiğini, bahsedilen firmadan faturalar ve cari hesapların reddedildiğini, yasal defterlerine işlenmediğini, hizmet ve reklam alınmadığını, söz konusu firmadan hizmet almadıklarını, zaten ... adlı şirketin sektörde buna benzer hileli sözleşmeler ile anıldığını, davanın yetki yönünden ve esastan reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Cevap: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: tüm aleyhe hususları reddettiğini, ikameti ... olup davanın ...'da görülmesini talep ettiğini, sözleşmede taraf olmadığını, hizmeti kullanmadığını sözleşmeyi de şirket namına imzaladığını, davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... 7. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ... Şirketi'nin (VKN:...) bilgileri, maliki ve şirket temsilcilerinin bilgileri ...