DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu, davacı alacaklı ile akdettiği PCR testi yapılmasına ilişkin hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaları ödemediğini, bunun üzerine 31.03.2022 tarihli faturaya konu 80.848,32 TL, 27.04.2022 tarihli faturaya konu 56.441,28 TL ile 26.05.2022 tarihli faturaya konu 38.136,00 TL olmak üzere toplam 175.425,60 TL alacak için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ve ayrıca 30.06.2022 tarihli faturaya konu 31.271,52 TL tutarlı alacak için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takiplerine girişilmiş olduğunu, borçlunun itirazı ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/591
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu, davacı alacaklı ile akdettiği PCR testi yapılmasına ilişkin hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaları ödemediğini, bunun üzerine 31.03.2022 tarihli faturaya konu 80.848,32 TL, 27.04.2022 tarihli faturaya konu 56.441,28 TL ile 26.05.2022 tarihli faturaya konu 38.136,00 TL olmak üzere toplam 175.425,60 TL alacak için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ve ayrıca 30.06.2022 tarihli faturaya konu 31.271,52 TL tutarlı alacak için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takiplerine girişilmiş olduğunu, borçlunun itirazı ile takiplerin durduğunu, Müvekkili şirket yetkilisinin, 16.06.2022 tarihli e-mailinde 31.03.2022, 27.04.2022 ve 26.05.2022 tarihli faturaların ödenmediğini belirtmiş olduğunu ve davalı şirket yetkilisi borç tutarının en geç 24.06.2022 tarihinde kapatılacağını beyan etmiş olduğunu, buna rağmen ödeme yapılmamış olduğunu, takip konusu olan 30.06.2022 tarihli faturanın 30.06.2022 tarihli e-mailinde ekinde davalıya gönderildiğini, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...E sayılı dosyalarındaki takiplerin devamına ve ayrı ayrı olmak üzere % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları, ... Arabuluculuk Bürosunun ... Esas sayılı dosyası, tarafalar arasındaki hizmet sözleşmesi, mail yazışmaları, davalı şirketin 2022 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ( 2, 3, 4, 5 ve 6/2022 ) aylarına ait dönem BA faturaları, davacı şirketin 2022 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ( 3, 4, 5, 6/2022 ) aylarına ait dönem BS faturaları, banka kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Bilirkişi Bağımsız Denetçi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11/05/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davacı taraf 2022 senesi ticari defterlerin sunmuş olup, yevmiye-kebir defterleri e-defter yöntemi ile tutulmuş ve envanter defterinin noter açılış tasdiki süresinde yaptırılmıştır. Sahibi lehine delil niteliğindedir. Davalı yan ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Davacı taraf icra takip tarihi itibariyle davalıdan 206.697,12 TL alacaklıdır. Neticede,...icra dosyası üzerinden 175.425,60 TL...