DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yenilikçi teknolojik ürün gamı ve pek çok alanda geniş ürün yelpazesi ile müşterilerine hizmet sunan bir firma olmakla davalı kargo firması ile anlaştıklarını, ihtilafın mobil hizmetlere yönelik taraflar arasında niza olmayan anlaşma doğrultusunda ortaya çıktığını, davalı kargo şubesinin bulunmadığı yerlerde mobil taşıma hizmeti sunulduğunu, taraflar arasında eskiden beri devam eden ticaret sebebiyle mobil hizmete ilişkin ayrıca bir ücret alınmayacağı yönünde mutabık kalındığını, ancak müvekkilinin geriye dönük yaptığı kontrollerinde 2021 yılına ait mobil hizmete yönelik taşıma...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2025/733
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yenilikçi teknolojik ürün gamı ve pek çok alanda geniş ürün yelpazesi ile müşterilerine hizmet sunan bir firma olmakla davalı kargo firması ile anlaştıklarını, ihtilafın mobil hizmetlere yönelik taraflar arasında niza olmayan anlaşma doğrultusunda ortaya çıktığını, davalı kargo şubesinin bulunmadığı yerlerde mobil taşıma hizmeti sunulduğunu, taraflar arasında eskiden beri devam eden ticaret sebebiyle mobil hizmete ilişkin ayrıca bir ücret alınmayacağı yönünde mutabık kalındığını, ancak müvekkilinin geriye dönük yaptığı kontrollerinde 2021 yılına ait mobil hizmete yönelik taşıma işlerinin her birinden ayrıca ücret alındığını, bunların her birinin 3-5-TL'lik küçük meblağlar ile anlaşma hilafında davalı tarafından tahsil edilmesi, faturaların pdf halinde mobil ücret içeriğinin yazmıyor oluşu ve pandemi dönemindeki aksaklıklar nedeniyle fark edilemediğini, ödenen bedellerin iadesi talebine sonuç alınamadığından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının dürüstlük kuralları hilafına hareket ettiğini, borç belli olup itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi eklerinin tarafına tebliğ edilmediğini, davacının bu aşamadan sonra sunacağı delillere muvafakatinin bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, taşıma sözleşmelerinde mobil taşıma hizmeti ücreti alınmayacağına dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, aksine sözleşmelerde, söz konusu bedelin alınacağının özellikle belirtildiğini, mobil teslimat hizmetinin Özel Hizmet olarak tanımlandığını ve bu hizmete karşılık baştan ücret belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacının delil olarak dayandığı takip dayanağı 22.01.2020 tarihli sözleşmenin bir yıl süreyle geçerli olduğunun son sayfadaki kayıtla sabit olduğunu, takip talebinde 30.12.2022 tarihli sözleşmeden bahsedilerek 2021 yılına ait bedellerin talep edildiğini, talep ile dayanağın da uyumlu olmadığını, her ne kadar 12.01.2021 tarihli sözleşmenin tarafı ... Kargo-... Bilişim olarak gözükmekteyse de, davacı firmanın ... Bilişim'in bünyesinde olduğunu, davacı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davacının müvekkili şirkete ilettiği yakın tarihli mutabakatlarda dahi iddia ettiği alacağı bildirmediğini, talep edilen faiz oranı ile başlangıç tarihinin kabulünün müm...