DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/834 Esas sayılı dosyası mahkememizin 2025/750 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere mahkememize gönderilmiş ise de mahkememizce birleştirilen dosya ayrılarak 2025/792 Esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/834 Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilerek gönderilmiş ise de mahkememiz 2025/750 Esas sayılı dosyası geçici mühlet aşamasında olup davacıya üç ay süre ile geçici mühletin 20/10/2025 tarihi itibariyle verilmiş olduğu görülmüştür. Bu mühletin bitiş tarihinin 20/01/2026 olacağı birleşen dosyada ise geçici mühlet verilmesi halinde davacı ... yönünden üç aylık geçici mühletin başlangıç ve bitiş tarihlerinin farklı olacağı, birleştirme halinde bir davacı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/792 Esas KARAR NO : 2025/726
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/834 Esas sayılı dosyası mahkememizin 2025/750 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere mahkememize gönderilmiş ise de mahkememizce birleştirilen dosya ayrılarak 2025/792 Esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/834 Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilerek gönderilmiş ise de mahkememiz 2025/750 Esas sayılı dosyası geçici mühlet aşamasında olup davacıya üç ay süre ile geçici mühletin 20/10/2025 tarihi itibariyle verilmiş olduğu görülmüştür. Bu mühletin bitiş tarihinin 20/01/2026 olacağı birleşen dosyada ise geçici mühlet verilmesi halinde davacı ... yönünden üç aylık geçici mühletin başlangıç ve bitiş tarihlerinin farklı olacağı, birleştirme halinde bir davacı için geçici mühlet biterken diğer davacı yönünden ise geçici mühlet aşamasında kalınabileceği her iki davacı yönünden farklı mühletlerin oluşma ihtimalinin bulunduğu, bu hali ile daha sonra açılan davanın birleştirilerek görülmesinin konkordato sürecindeki kesin olan sürelere aykırılık teşkil edeceği, bu nedenlerle daha sonra açılan davanın ayrı görülmesinin hukuka uygun olacağı değerlendirilmiştir. İstanbul 3. Asliye ticaret Mahkemesi dosyasında ise halihazırda herhangi bir mühlet kararı verilmediği, iki dosyanın da bulunduğu aşama dikkate alındığında birleştirmenin mümkün olamayacağı anlaşıldığından birleştirme talebinin reddine, dosyasının mahkemesine iade edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının İstanbul 3.ATM'ye tevzi olunmak üzere dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olarak ve oy birliği ile karar verildi. 04/11/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...